Решение № 2-4450/2020 2-4450/2020~М-2548/2020 М-2548/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-4450/2020

78RS0002-01-2020-003392-56 Дело №2-4450/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 23 июля 2020 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

при секретаре Борниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» (далее ООО «Долговые Инвестиции») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа №3465477002 от 20 ноября 2018 года в размере 65 088 рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 152 рубля 64 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 ноября 2018 года между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа №3465477002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 21 000 рублей сроком на 5 календарных дней под 803% годовых, срок возврата займа – 25 ноября 2018 года. Договор заключен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

27 июня 2019 года между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» был заключен договор уступки права (требований) № ЕЦ-27/06/2019, в соответствии с которым к ООО «Долговые Инвестиции» перешло право требования по договору займа № 3465477002 от 20 ноября 2018 года.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, по состоянию на 27 июня 2019 года сформировалась задолженность в размере 65 088 рублей 28 копеек, из которых 21 000 рублей сумма основного долга, 41 985 рублей 61 копейка сумма начисленных процентов, 2 102 рубля 67 копеек сумма штрафов и пеней, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии которого было отказано по основаниям, предусмотренным статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Определением судьи Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 17 апреля 2020 года исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

10 июня 2020 года судом постановлено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке части 4 статьи 232.2 ГПК РФ.

Истец ООО «Долговые Инвестиции», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не сообщил о наличии уважительных причин неявки и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167, статьей 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приход к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2018 года между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа № 3465477002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 21 000 рублей сроком на 5 календарных дней под 803 % годовых, срок возврата займа – 25 ноября 2018 года.

Договор заключен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании частью 1 статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами; телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора займа и предоставления ответчику в пользование денежных средств на условиях, изложенных в договоре.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Пунктом 9 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на дату заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Срок предоставления заемных денежных средств определен до 25 ноября 2018 года (5 календарных дней).

Согласно п.п. 2 и 6 договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором.

На основании п. 12 договора займа заемщик обязался уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого для просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствиями с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязался уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки до момента фактического возврата займа.

Перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, предусмотрены следующие ограничения: в случае, если сумма начисленных процентов и иных платежей (за исключением пени и платежей за услуги, оказываемых за отдельную плату) достигнет трехкратного размера суммы займа, указанной в пункте 1 договора, начисление процентов и иных платежей прекращается.

При возникновении просрочки кредитор вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа; начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную часть суммы займа.

С индивидуальными условиями предоставления договора микрозайма ответчик был ознакомлен и согласен посредством цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи.

Принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

27 июня 2019 года между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» был заключен договор уступки права (требований) № ЕЦ-27/06/2019, в соответствии с которым на основании пунктов 1,2 статьи 382, статьи 384 ГК РФ к ООО «Долговые Инвестиции» перешло право требования по договору займа №3465477002 от 20 ноября 2018 года, заключенному с ответчиком.

27 июня 2019 года истец направил заемщику уведомление об уступке прав требований по договору займа от 20 ноября 2018 года.

Согласно расчету истца по состоянию на 27 июня 2019 года задолженность ответчика составила 65 088 рублей 28 копеек, из которых 21 000 рублей сумма основного долга, 41 985 рублей 61 копейка сумма начисленных процентов, 2102 рубля 67 копеек сумма штрафов и пеней.

Представленный истцом расчет взыскиваемых средств судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком не представлено.

Разрешая спор, при отсутствии доказательств возврата денежных средств, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 65 088 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2152 рубля 64 копейки.

Руководствуясь статьями 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа №3465477002 от 20 ноября 2018 года в размере 65 088 рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 152 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Матвейчук