Решение № 2-1426/2018 2-1426/2018 ~ М-761/2018 М-761/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1426/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 16 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием представителя ответчицы ФИО1 (по доверенности) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1426/2018 по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» в иске просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № от 25.08.2013 г. в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 25.08.2013 г. между истцом АО «Альфа-Банк» (банком) и К. (заемщиком) было заключено соглашение о кредитовании <данные изъяты>. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> %. Условия соглашения о кредитовании содержатся в Общих условиях предоставления кредита наличными № от 26.07.2013 г. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик К. умер. После его смерти в наследство вступила ФИО1 (мать заемщика). Истец, ссылаясь на п. 1 ст. 1175 ГК РФ, просит взыскать с наследника – ответчицы ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании. По состоянию на 16.02.2018 г. задолженность составила <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчицы ФИО1 (по доверенности) ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчицы, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 25.08.2013 г. между истцом АО «Альфа-Банк» (банком) и К. (заемщиком) было заключено соглашение о кредитовании №.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> %. Условия соглашения о кредитовании содержатся в Общих условиях предоставления кредита наличными № от 26.07.2013 г.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 000 руб. не позднее 17-го числа каждого месяца. График погашения задолженности представлен в анкете-заявлении.

В анкете-заявлении и уведомлении об индивидуальных условиях информации о желании заемщика заключить договор страхования не изложено. При заключении соглашения о кредитовании договор страхования между банком и заемщиком не заключался. Поручения на перевод денежных средств в счет страховой компании от заемщика не поступало. Сумма страховой премии со счета заемщика в пользу страховой компании не списывалась.

В период с сентября 2013 года по декабрь 2013 года заемщиком вносились денежные средства в счет погашения задолженности в соответствии с графиком.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик К. умер.

После его смерти в наследство вступила ФИО1 (мать заемщика). Нотариусом г. Самары Д, открыто наследственное дело №. Сведений о наличии других наследников не имеется.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно анкете-заявлению на получение кредита наличными, подписанному заемщиком, кредит был выдан сроком на 60 месяцев, последний платеж должен быть осуществлен до 25.08.2018 г. Именно с этого момента необходимо исчислять срок исковой давности.

Кредит выдан сроком на 5 лет, срок исполнения обязательства заканчивается 25.08.2018 г., а срок исковой давности истекает 26.08.2021 г.

Исковое заявление подано 22.02.2018 г., то есть в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 указанного Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Поскольку срок исполнения по соглашения о кредитовании наступил после открытия наследства (дата открытия 19.12.2013 г.), срок исковой давности исчисляется в общем порядке, в связи с чем, доводы представителя ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По состоянию на 16.02.2018 г. задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> и начисленные проценты в размере <данные изъяты>.

Суд согласен с расчетом задолженности, поскольку он произведен арифметически верно.

Принимая во внимание, что ФИО1 как наследник должна отвечать по долгам наследодателя ФИО3, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты>, следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 25.08.2013 г. в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 23.05.2018 г.