Постановление № 5-235/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 5-235/2024

Дело № 5-235/2024 (24RS0040-01-2024-005157-78)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2024 года город Норильск Красноярский край

Судья Норильского городского суда Красноярского края Захарова Наталья Владимировна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установила:

23.12.2023 в 03 часа 10 минут на 13 км +850 м на Объездной дороге района Талнах г.Норильска ФИО1, управляя автомобилем СУЗУКИ SX4 Хетчбэк, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № (далее – ПДД РФ), неправильно выбрал безопасную скорость движения автомобиля, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел метеорологические условия, дорожные условия, создал опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, на нерегулируемом перекрестке совершил съезд автомобиля с проезжей части в левый придорожный кювет с последующим наездом на препятствие. Пассажиру автомобиля СУЗУКИ SX4 Хетчбэк, государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что пассажир автомобиля Потерпевший №1 является братом его сожительницы Потерпевший №2, которой принадлежит автомобиль. ФИО1 принес ему извинения, у того нет к нему претензий. Пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и совершения им правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении верно, они с Потерпевший №1 были в состоянии алкогольного опьянения. Просил назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, потому что такое наказание является справедливым, и он не может самостоятельно справиться со своими проблемами.

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что её брат Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет, с учетом мнения ФИО1 и обстоятельств правонарушения полагала необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как установлено в судебном заседании, 23.12.2023 в 03 часа 10 минут на 13 км +850 м на Объездной дороге района Талнах г.Норильска ФИО1, управляя автомобилем СУЗУКИ SX4 Хетчбэк, государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную скорость движения автомобиля, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел метеорологические условия, дорожные условия, создал опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, на нерегулируемом перекрестке совершил съезд автомобиля с проезжей части в левый придорожный кювет с последующим наездом на препятствие. Пассажиру автомобиля СУЗУКИ SX4 Хетчбэк, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Данные обстоятельства, помимо пояснений ФИО1 в судебном заседании, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судьей: протоколом об административном правонарушении № от 16.08.2024, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.12.2023 и фототаблицей и приложением к нему; схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО4 и ФИО3

Согласно заключению эксперта № от 28.05.2024 у ФИО3 при обращении за медицинской помощью и осмотре врачом СМП 12.12.2023 имелась тупая сочетанная травма головы – закрытая тупая черепно-мозговая травма, проявившаяся сотрясением вещества головного мозга, а также ушиба мягких тканей в теменной области слева, и правой нижней конечности – ушибы мягких тканей по наружной поверхности бездра, коленного сустава и голени, проявившиеся травматическим отеком мягких тканей и болевым синдромом. Образование данных повреждений возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.12.2023. В результате данного телесного повреждения ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Экспертиза проведена в соответствии с положениями закона, эксперт перед её проведением предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта в заключении отвечают требованиям ст.26.4 КоАП РФ, научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, противоречий не имеют, сомнений в их правильности не вызывают, подтверждаются иными доказательствами по делу.

Судья полагает, что приведенные доказательства достоверны, допустимы, оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела, и достаточны для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО4

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшеё находится в прямой причинной связи с нарушениями Правил дорожного движения, допущенными ФИО4, который 12.12.2023 в 16 часов 10 минут на 0 км + 720 м Юго-западной объездной автодороги МО г.Норильск ФИО4, управляя автомобилем РЕНО САНДЕРО, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 – 5.19.2 «Пешеходный переход», неправильно выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, создал опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности не предпринял возможные меры к снижению скорости вполоть до полной остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, произошел наезд.

Таким образом, виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО3, подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку он постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 11.08.2015, вступившим в законную сиу 26.08.2015, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение не сдавал, заявление об утрате одительского удостоверения не подавал), таким образом, по состоянию на 23.12.2023 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, срок по которому не истек.

Поскольку ФИО1 находился в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает также совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

При этом, признание состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего обстоятельства по данному правонарушению и осуждение ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, диспозицией которой предусмотрено нахождение лица в состоянии опьянения, не свидетельствуют о повторном учете такого состояния в качестве отягчающего обстоятельства, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики №3 (2021).

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за данное правонарушение в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, считая, что данное наказание является соразмерным правонарушению и направлено на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел Госавтоинспекции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Норильск.

Разъяснить ФИО1, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения.

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Захарова