Решение № 2-889/2019 2-889/2019~М-804/2019 М-804/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-889/2019Аргаяшский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-889/2019 «КОПИЯ» Именем Российской Федерации 11 ноября 2019 года с. Аргаяш Челябинской области Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре Ижбулдиной А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 290 рублей 39 копеек, из которых 233 040 рублей 20 копеек – основной долг, 88 250 рублей 19 копеек – проценты на непросроченный основной долг. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 252 928 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 321 290 рублей 39 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении представитель ФИО2 указал просьбу о рассмотрении дело без участия представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Из имеющегося в материалах дела ходатайства ответчика ФИО1 следует, что последний платеж произведен ею ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор на выдачу кредита в сумме 252 928 рублей под 27, 94 % годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 взяла на себя обязательства в соответствии с графиком осуществления платежей погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в размере 10 040 рублей 02 коп. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается лицевым счетом, расчетом задолженности. Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 321 290 рублей 39 копеек, из которых 233 040 рублей 20 копеек – основной долг, 88 250 рублей 19 копеек – проценты на непросроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГг. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования, в том числе и по кредитному договору с ФИО1 перешли ООО «Феникс». Ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности. Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исходя из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер, а именно путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. В судебном заседании установлено, что просрочка платежей началась после неисполнения ФИО1 обязанности внести ДД.ММ.ГГГГ очередной платеж в счет погашения суммы основного долга и договорных процентов. ООО «Феникс» первоначально обратилось ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору. Настоящее исковое заявление ООО «Феникс» подано в Аргаяшский районный суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском к мировому судье, то есть за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ По платежам же, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на момент обращения с иском истек. Согласно расчету задолженности, размер основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий возврату после указанной даты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 89 775 рублей 86 копеек. Принимая во внимание, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов также исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки, размер процентов за пользование кредитом по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 28 531 рубль 98 копеек согласно следующему расчету: Задолжен-ность Период просрочки Дней в году Расчет Общая сумма Дни 8 146, 63 25.04.2016 31.12.2016 250 366 8146,63 х 250/366 х 24,9% 1385,59 8 146, 63 01.01.2017 26.12.2017 359 365 8146,63 х 359/365 х 24,9% 1995,16 Итого: 3 380, 75 8 373, 98 25.05.2016 31.12.2016 220 366 8373,98 х 220/366 х 24,9% 1253,35 8 373, 98 01.01.2017 26.12.2017 359 365 8373,98 х 359/365 х 24,9% 2050,84 Итого: 3 304, 19 8 395, 38 27.06.2016 31.12.2016 187 366 8395,38 х 187/366 х 24,9% 1068,07 8 395, 38 01.01.2017 26.12.2017 359 365 8395,38 х 359/365 х 24,9% 2056,08 Итого: 3 124, 15 8 804, 49 25.07.2016 31.12.2016 159 366 8804,49 х 159/366 х 24,9% 952,40 8 804, 40 01.01.2017 26.12.2017 359 365 8804,49 х 359/365 х 24,9% 2156,27 Итого: 3 108, 67 8 857, 80 25.08.2016 31.12.2016 128 366 8857,80 х 128/366 х 24,9% 771,35 8 857, 80 01.01.2017 26.12.2017 359 365 8857,80 х 359/365 х 24,9% 2169,33 Итого: 2 940, 68 9012, 51 26.09.2016 31.12.2016 96 366 9012,51 х 96/366 х 24,9% 588,62 9012, 51 01.01.2017 26.12.2017 359 365 9012,51 х 359/365 х 24,9% 2207,22 Итого: 2 795, 84 9 286, 65 25.10.2016 31.12.2016 67 366 9286,65 х 67/366 х 24,9% 423,30 9 286, 65 01.01.2017 26.12.2017 359 365 9286,65 х 359/365 х 24,9% 2274,36 Итого: 2 697, 66 9 430, 55 25.11.2016 31.12.2016 36 366 9430,55 х 36/366 х 24,9% 230,97 9 430, 55 01.01.2017 26.12.2017 359 365 9430,55 х 359/365 х 24,9% 2309,60 Итого: 2 540, 57 9 629, 44 26.12.2016 31.12.2016 5 366 9629,44 х 5/366 х 24,9% 32,75 9 629, 44 01.01.2017 26.12.2017 359 365 9629,44 х 359/365 х 24,9% 2358,31 Итого: 2391, 06 9 838, 43 25.01.2017 26.12.2017 335 365 9838,43 х 335/365 х 24,9% 2248,41 Всего: 28 531 рубль 98 копеек. Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца основной долг в размере 89 775 рублей 86 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 531 рубль 98 копеек. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3566 рублей ((89 775, 86 + 28 531,98) – 100 000 х 2 % + 3200). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» частично удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 307 рублей 84 копейки, из которых основной долг – 89 775 рублей 86 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 531 рубль 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3566 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд. Председательствующий: Суд:Аргаяшский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО "Феникс" (подробнее)Судьи дела:Сиражитдинова Юлия Сабитовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-889/2019 Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-889/2019 Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-889/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-889/2019 Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-889/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-889/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-889/2019 Решение от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-889/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |