Приговор № 1-391/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-391/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Сочи

Суд Центрального района города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Б.Л.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Н.О.А. подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката К.О.К. по удостоверению № и ордеру №, представителей потерпевшего АО <данные изъяты> Ш.Д.С. и П.А.А., потерпевшего Потерпевший №2 и потерпевшего Потерпевший №3 рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, прибыл в гипермаркет <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, подошел к витринам расположенным в гипермаркете <данные изъяты> где действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее АО <данные изъяты> туалетную мужскую воду «Инстинкт Аззарт», объемом 100 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 227,76 рублей, мужской одеколон «Наполеон», объемом 100 мл., в количестве 2 шт., стоимость 1 шт. – 282,24 рублей, на общую сумму 564,49 рублей, туалетную воду «мекс айс тач», объемом 30 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 584, 41 рублей, коньяк «Курвуазье Наполеон», объемом 0,7 литров стоимостью 3822, 88 рублей, коньяк «Курвуазье ХО», объемом 0,35 литров в количестве 2 шт., стоимость 1 шт. – 3870, 34 рублей, на общую сумму 7740, 68 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом направился к кассе гипермаркета <данные изъяты>, при этом скрыв похищенное имущество под одеждой и в сумке, и прошел линию кассы и был оставлен сотрудниками охраны СБ АО <данные изъяты> по подозрению в хищении имущества.

В связи с чем ФИО1 был задержан на месте совершения преступления и не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны СБ АО <данные изъяты>

В случае доведения ФИО1 преступления до конца, АО <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 12940 рублей 22 копейки.

Кроме того, ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, у ФИО1 и неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которые прибыли в помещение <адрес> возник умысел на совершение кражи – то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, где реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, своими совместными согласованными действиями со стеллажей расположенных на 2 и 3 этажах в гипермаркете <данные изъяты> тайно похитили имущество, принадлежащее АО <данные изъяты>, а именно: жилет Фьюжн ПроГлайд Пауэр кассеты 2 шт. (Проктер) стоимостью 660 рублей 71 копейка, фен марки «Redmond RF-511 2200Вт (Технопоиск), стоимостью 1257 рублей, сандалии мужские ВЛ17 41-45 GZR7459 (Роспромторг), стоимостью 290рублей, футболку мужскую ВЛ16 <адрес>С95 П89,1, х/б (Смол ТД), стоимостью 293 рубля 55копеек, лобзиковую пилу «PST 650 Бош», стоимостью 2 328 рублей 19 копеек; перфоратор «Hammer PREMIUM 800Вт 3 Дж 3 режима кейс», стоимостью 4 389 рублей, дрель ударная PSB 750 RCE (Роберт Бош), стоимостью 4 498 рублей 47копеек, дрель аккумуляторную БДА-14,4-1 Интеринструмент, стоимостью 2 855 рублей 36 копеек, мясорубку «Polaris PMG 1810А Crystal 1800Вт» (Партн-Энерд), стоимостью 3 720 рублей 61 копейку, пила циркулярную 1300 Вт «Интеринструмент», стоимостью 3 454 рублей, которое ФИО1 и неустановленное лицо сложили в покупательскую тележку и жилетт «Фьюжн ПроГлайд Пауэр», в количестве 3 шт., стоимость 1 шт. – 660 рублей 71 копейка, общая сумма: 1 982 рубля 13 копеек, жилетт «Фьюжн ПроГлайд» кассеты д/станка, в количестве 2 шт., стоимость 1 шт.- 577 рублей 98 копеек, на общую сумму 1 155 рублей 96 копеек, которые ФИО1, сложил в сумку через плечо находящуюся при нем.

Далее ФИО1 пересек линию касс с похищенным имуществом, где его остановили сотрудники охраны Потерпевший №2 и Потерпевший №3, которые попросили ФИО1, предъявить чек оплаты, на что ФИО1 и неустановленное лицо, осознавая, что их преступные действия приобрели открытый характер и в продолжение совместно преступного умысла с целью удержания находящегося при них имущества, предприняли попытку скрыться, ФИО1, достал имеющийся при нем предмет конструктивно схожий на нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, и напал на Потерпевший №2 и Потерпевший №3, после чего с похищенным имуществом в сумке, а именно: жилетт «Фьюжн ПроГлайд Пауэр», в количестве 3 шт., стоимость 1 шт. – 660 рублей 71 копейка, общая сумма: 1 982 рубля 13 копеек, жилет «Фьюжн ПроГлайд» кассеты д/станка, в количестве 2 шт., стоимость 1 шт.- 577 рублей 98 копеек, на общую сумму 1 155 рублей 96 копеек, ФИО1 с неустановленным лицом скрылись с места совершения преступления, оставив покупательскую тележку с товаром в магазине.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, совместными согласованными действиями причинили АО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 26884,98 рублей и моральный вред Потерпевший №2 и Потерпевший №3

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 час. пытался из <адрес>. похитить: туалетную мужскую воду «Инстинкт Аззарт» 1 шт, мужской одеколон «Наполеон» 2 шт, туалетную воду «мекс айс тач» 1 шт, коньяк «Курвуазье Наполеон» 1 шт, коньяк «Курвуазье ХО» 2 шт, однако был задержан сотрудниками гипермаркета, в содеянном раскаивается.

Кроме этого вина ФИО1 по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего АО <данные изъяты> Потерпевший №4, данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов <адрес> от специалиста видеонаблюдения поступило сообщение о том, что на мониторе были замечены двое мужчин, которые взяли со стеллажа дорогие спиртные напитки и парфюмерную продукцию, после чего один из них стал доставать товар из упаковок и прятать часть товара к себе в сумку и в одежду, после чего вышеуказанные граждане направились к выходу. Один из мужчин вышел за линию касс не оплатив товар, после чего к нему подошел второй мужчина и они направились к выходу. На выходе он встретил этих мужчин и попросил предъявить чек, для сверки товара и приобретенный товар. Мужчины отказались предоставить чек, и ответили, что у них нет товара. Он предложил мужчинам пройти в комнату охраны, где одному из них было предложено выдать похищенный товар. Мужчина из-под одежды достал и выдал бутылку коньяка «СОURVOISIER NAPOLEON 40%», ОБЪЕМОМ 0,7 л., закупочной стоимостью 3 822 рубля 88 копеек, из сумки достал и выдал одну мужскую туалетную воду «INSTINCT», объемом 100 мл., закупочной стоимостью 227 рублей 76 копеек, одну туалетную воду «МЕХХ ICE TOUCH», объемом 30 мл., закупочной стоимостью 584 рубля 41 копейка, два мужских одеколона «NAPOLEON 80%», объемом 100 мл., закупочной стоимостью 282 рубля 24 копейки каждый, общей стоимостью 564 рубля 49 копеек, две бутылки коньяка «СОURVOISIER ХО 40%», объемом 0,35 мл., закупочной стоимостью 3 870 рублей 34 копейки, каждая, общей стоимостью 7740 рублей 68 копеек. Общая стоимость причиненного ущерба по закупочной стоимости составила 12 940 рублей 34 копейки. После чего были вызваны сотрудники полиции.

На вопросы, заданные в судебном заседании, пояснил, что гражданский иск заявлять не желает, так как товар возвращен, наказание просит назначить на усмотрение суда.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на мониторе видеонаблюдения обратил внимание на мужчин, которые ходили по торговому залу <адрес> и выбирали товар. Один из мужчин – подсудимый ФИО1, стал брать со стеллажа дорогие спиртные напитки и парфюмерную продукцию, после чего он же стал доставать товар из упаковок и прятать часть товара к себе в мужскую сумку, а часть товара к себе в одежду, а второй мужчина все это время находился рядом, после чего вышеуказанные двое мужчин направились на линию касс. Он сразу сообщил по радиостанции старшему специалисту. Потом на мониторе увидел, как второй мужчина - неустановленное лицо, на кассе оплатил какой-то товар, а подсудимый, прошел через линию касс, при этом не оплатив за товар, после чего они вдвоем направились к выходу. На выходе они были задержаны старшим специалистом СЭБ Потерпевший №4, после чего они втроем направились в комнату охраны, где в комнате охраны установлена камера видеонаблюдения. Затем на мониторе видеонаблюдения увидел, как один из мужчин – подсудимый ФИО1, зайдя в комнату охраны, достал из-под одежды бутылку коньяка, после чего из находящейся при нем мужской сумки достал еще похищенный им товар. После чего были вызваны сотрудники полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут он, совместно со своим отцом ФИО1 вместе приехали в <адрес>. Во время того, когда они ходили по торговому залу и выбирали товар, его отец ФИО1, выбрал спиртное, парфюмерную продукцию и они направились на линию касс. Подойдя к кассе он взял из тележки свой товар, а его отец ФИО1 направился на другую кассу, забрав тележку со своим товаром. После оплаты своего товара на кассе, он вышел из линии касс и увидел, что его ожидает отец за линиями касс без тележки, к ним сразу подошел сотрудник охраны и спросил у них, не имеется ли у них не оплаченный товар, на что они ответили ему, что нет, после чего их попросили пройти в комнату охраны. Придя в комнату охраны, его отец ФИО1 достал из-под одежды, сзади одну бутылку коньяка, затем из своей сумки он стал доставать еще товар, после чего были вызваны сотрудники полиции. О том, что его отец ФИО1 собирается похитить и похитил товар из магазина, ему об этом ничего не было известно ( т. 1 л.д. 225-226);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> при производстве которого был изъят СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в помещении <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и бутылка коньяка «СОURVOISIER NAPOLEON 40%», ОБЪЕМОМ 0,7 л., туалетная вода «INSTINCT», объемом 100 мл., одна туалетная вода «МЕХХ ICE TOUCH», объемом 30 мл., два мужских одеколона «NAPOLEON 80%», объемом 100 мл., две бутылки коньяка «СОURVOISIER ХО 40%», объемом 0,35 мл. (т. 1 л.д.165-166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, бутылка коньяка «СОURVOISIER NAPOLEON 40%», ОБЪЕМОМ 0,7 л., туалетная вода «INSTINCT», объемом 100 мл., одна туалетная вода «МЕХХ ICE TOUCH», объемом 30 мл., два мужских одеколона «NAPOLEON 80%», объемом 100 мл., две бутылки коньяка «СОURVOISIER ХО 40%», объемом 0,35 мл. (т. 1 л.д.219);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен СD-R диск с видеозаписью из помещения ГМ <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> При просмотре которого установлены все обстоятельства совершения ФИО1 покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут в гипермаркете <адрес>, (т. 1 л.д.228-229)

- вещественными доказательствами: CD-R диском с записью с камер видеонаблюдения установленных в помещении ГМ <данные изъяты> по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бутылка коньяка «СОURVOISIER NAPOLEON 40%», ОБЪЕМОМ 0,7 л., туалетная вода «INSTINCT», объемом 100 мл., одна туалетная вода «МЕХХ ICE TOUCH», объемом 30 мл., два мужских одеколона «NAPOLEON 80%», объемом 100 мл., две бутылки коньяка «СОURVOISIER ХО 40%», объемом 0,35 мл.( т. 1 л.д.231, 224);

- протоколом явки с повинной, поступившей от ФИО1, где ФИО1 изложил обстоятельства совершения преступления – покушения на кражу имущества принадлежащего АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут в гипермаркете <адрес> (т. 1 л.д. 156-157).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, не признал, пояснил, что ни на кого не нападал и насилие не применял, ножа у него не было, а в руках был ключ, явку с повинной не писал, в протоколе допроса расписался, потому что следователь ему угрожал, говорил, что посадит его сына.

Однако, вина ФИО1 по факту разбойного нападения, подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ который, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью и на допросе в качестве подозреваемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня он употреблял алкогольные напитки (спирт). После этого он решил еще употребить и внутривенно употребил наркотическое средство «субитекс» в районе КСМ. Затем примерно в 13 часов 00 минут он ехал на автобусе в гипермаркет <данные изъяты> где познакомился с мужчиной, имени его не помнит, с ним он пошел в гипермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> с целью кражи различного электроинструмента и дальнейшей его продажи на территории г. Сочи. Зайдя в гипермаркет <данные изъяты> на первом этаже он взял с прилавка 3 упаковки бритвенных лезвий марки «Джилет» положил их в имеющуюся при нем сумку, одетую через плечо, потом поднялись на третий этаж, где в торговом зале он взял в руки фен марки «Redmond», который находился в картонной коробке, после он понял, что в руки это все не поместится, и взял тележку и он направился выбирать товар с новым товарищем по третьему этажу, там он указывал на товар, а товарищ клал его в тележку с целью дальнейшей кражи, а именно: дрель марки «BOSCH», перфоратор марки «BOSCH», перфоратор марки «Hammer», соковыжималку марки «Polaris», дрель аккумуляторную марки «Спец», пилу циркулярную марки «Спец», шлепанцы коричневого цвета фирмы «Gezer», майку черного цвета, 2 кассеты «Джилетт». Затем с похищенным они решили покинуть магазин и пытались открыть двери 2-го этажа, ведущие на улицу, но они были закрыты и они их сломали. Увидев, что данные двери ведут на балкон, они решили покинуть гипермаркет <данные изъяты> через зону траволаторов. Его товарищ вышел первый, а он катил тележку с похищенным товаром, пройдя зону касс сбоку, то есть через вход в торговый зал, к нему подошли двое сотрудников магазина и попросили предъявить чек на оплату вышеуказанного перечня товаров, но так как у него данного чека не было, по этому он стал выражаться грубой нецензурной бранью и конфликтовать. Конфликт продолжался 1-2 минуты. Один из сотрудников гипермаркета <данные изъяты> тоже взялся за тележку с похищенным и не отпускал её. Тогда он решил оставить тележку с похищенным и покинуть данный магазин. В это время ему сообщили сотрудники гипермаркета <данные изъяты> что они знают о похищенных упаковках лезвий марки «Джилетт» находящихся в его сумке. Он решил не отдавать им похищенные им лезвия «Джилетт» и достал из своей сумки раскладной нож длиной примерно 10 см и в развернутом виде стал направлять его на сотрудников гипермаркета <данные изъяты> При этом он угрожал им физической расправой. Увидев нож в его правой руке, сотрудники гипермаркета <данные изъяты> испугавшись отошли от него и он спокойно ушел. После он направился в район КСМ, где продолжил употреблять алкогольные напитки (водку, пиво). Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он потерял свою сумку, в которой находились похищенные в гипермаркете <данные изъяты> лезвия «Джилетт» и нож которым он угрожал сотрудникам этого магазина. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 75-76);

- показаниями потерпевшего П.А.А., данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ от старшего специалиста СЭБ ГМ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>», Потерпевший №2 он узнал, что двое лиц пытались вывести на покупательской тележке товар из помещения гипермаркета, они уже находились на выходе и их остановил Потерпевший №2 с целью проверить покупку и чек, на что подсудимый ФИО1 начал толкаться, достал из кармана раскладной нож начал, угрожать Потерпевший №2 тем, что он его порежет и требовал пропустить его с неоплаченным товаром к выходу из гипермаркета. Потерпевший №2 выдернул у него тележку с товаром, так как подсудимый удерживал тележку, после чего он совместно с неустановленным лицом, убежал. При просмотре видео с камер видеонаблюдения, было видно, что подсудимый ФИО1 в зале магазина похищал товар, а рядом находился второй мужчина - неустановленное лицо, и складывал товар в тележку. Они ходили по залу и складывали различный товар в покупательскую тележку, после чего вдвоем на втором этаже пытались вскрыть дверь запасного выхода. Одну дверь они вскрыли, однако выхода там нет, потому что там находится балкон. Далее они прошли к противоположному пожарному выходу и пытались вскрыть его, но дверь была заперта на дополнительный замок и они не смогли ее вскрыть, после чего они направились в сторону касс, и неустановленное лицо прошло через кассу, а подсудимый ФИО1 вышел через сервисную зону и направился к выходу, где к нему подошел Потерпевший №2, и пытался забрать у него тележку. Подсудимый достал нож и требовал его отпустить, говорил, что потыкает его ножом. Потом он убежал. Тележка с товаром осталась у Потерпевший №2

На вопросы, заданные в судебном заседании пояснил, что второй мужчина стоял и наблюдал за ФИО1, когда тот достал нож. Из <адрес> в г. Сочи был похищен следующий товар: ЖИЛЛЕТ Фьюжн ПроГлайд Пауэр кассеты 2 шт. (Проктер), в количестве 3 шт., стоимость 1 шт.- 660,71, общая сумма: 1 982,13 рублей, ЖИЛЛЕТ Фьюжн ПроГлайд Кассеты д/станка, в количестве 2 шт. (Проктер), в количестве 2 шт., стоимость 1 шт.- 577,98, на общую сумму 1 155,96 рублей. И пытались похитить, но не смогли, так как Потерпевший №2 отобрал у него тележку и следуюшее имущество: - ЖИЛЛЕТ Фьюжн ПроГлайд Пауэр кассеты 2 шт. (Проктер), кол-во: 1, цена: 660,71, общая сумма: 660,71; - Redmond Фен RF-511 2200Вт (Технопоиск), кол-во: 1, цена 1 257,00;- Сандали муж. ВЛ17 41-45 GZR7459 (Роспромторг), кол-во: 1, цена: 290,00;- Футболка_01 муж. ВЛ16 <адрес>С95 П89,1, х/б (Смол ТД), кол-во: 1, цена: 293,55;- Лобзиковая пила PST 650 Бош, кол-во: 1, цена: 2 328,19;- Перфоратор Hammer PREMIUM 800Вт 3 Дж 3 режима кейс, кол-во: 1, цена: 4 389,00;- Дрель ударная PSB 750 RCE (Роберт Бош), кол-во: 1, цена: 4 498,47;- Дрель аккумуляторная БДА-14,4-1 Интеринструмент, кол-во: 1, цена: 2 855,36;- Polaris Мясорубка PMG 1810А Crystal 1800Вт (Партн-Энерд), кол-во: 1, цена: 3 720,61;- Пила циркулярная 1300 Вт Интеринструмент, кол-во: 1, цена: 3 454,00. Общая сумма ущерба для АО <данные изъяты> составила 26884,98 рублей.

Весь товар был возвращен, кроме станков ЖИЛЛЕТ Фьюжн ПроГлайд Пауэр на сумму 3000 руб. На сумму 3 000 руб. было написано следователю исковое заявление, в остальной части претензий нет, товар остался в магазине, никаких требований к подсудимому он не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда ему позвонил специалист видеонаблюдения <адрес> в г. Сочи и сообщил, что увидел, как ранее незнакомые двое мужчин перелезли через перила на дальних кассах, один мужчина с сумкой через плечо-подсудимый, набрал лезвия в руку, и они вместе отправились на третий этаж. При подъеме на траволаторе один мужчина – подсудимый ФИО1, уложил товар в свою сумку, а неустановленное лицо находилось рядом с ним. Он сразу же прошел в комнату видеонаблюдения и начал наблюдать за их действиями. На третьем этаже мужчины сначала прошли в отдел с одеждой, где второй парень переоделся в футболку, сорвав с нее бирку, после направились к стеллажам с «непрофильной» продукцией и начали набирать бытовую технику в покупательскую тележку, которую они взяли на 3 этаже. Тележку катили они по очереди. Сложив вместе полную тележку различной техники, они направились вниз на 2 этаж. После того, как спустились, совершили попытку покинуть магазин через пожарный выход, ведущий на балкон, выломав магнитные держатели. Выйти через указанный вход не получилось, и они вернулись в помещение магазина. Дальше они проследовали в колбасный отдел, где повторно попытались вскрыть вторую пожарную дверь, но не получилось и они проследовали к кассам, где разделись. Неизвестный мужчина вышел через кассы и проследовал в сторону туалетов. Подсудимый ФИО1 попытался провезти тележку через сервисную зону, но был остановлен им и сотрудником Потерпевший №3 на выходе, недалеко от траволатора. Он попросил ФИО1 предъявить чек на товар в тележке, на что подсудимый отказался и стал вести себя агрессивно. Он потребовал отдать товар и потянул за тележку, однако ФИО1 оттолкнул его рукой и достал из правого кармана складной нож и стал делать в его сторону движения ножом, чтоб я не смог подойти и отпустил тележку, он говорил «Я вас сейчас потыкаю». Он тележку не отпустил, удержал, и ФИО1 стал быстро уходить. Следом за ним ушел неустановленный мужчина, они сели в машину и быстро уехали.

На вопросы, заданные в судебном заседании, пояснил, что неустановленный мужчина стоял в 3 метрах от них и наблюдал. В руках у подсудимого был складной нож, который он достал из кармана, после чего потерпевший стал опасаться за свою жизнь. Требований материального характера к подсудимому он не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в г. Сочи была попытка вывоза товара подсудимым ФИО1, который зашел в магазин с мужчиной, а когда выходил из магазина, мужчина стоял недалеко от него. Проходя мимо него, а именно выйдя за кассовую зону, он с Потерпевший №2 остановил, мужчину с седыми волосами, который выкатил тележку с инструментами, и как ему сообщили, у него в сумке были лезвии. После чего подсудимый с угрозой замахнулся рукой, в которой был металлический предмет, похожий на нож, и стал делать выпады рукой в сторону Потерпевший №2, потом в его сторону. Повреждений подсудимый никому не нанес, и ушел из магазина быстрым шагом.

На вопросы заданные в судебном заседании, пояснил, что чувствовал угрозу со стороны подсудимого, требований материального характера не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда (т. 1 л.д. 112-114);

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым ФИО1 в ходе которой потерпевший Потерпевший №2 полностью изобличил обвиняемого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении (т. 1 л.д. 129-136);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в помещении <адрес>, при производстве которого был изъят CD-R диск с записью камер видеонаблюдения установленных в помещении <адрес> (т. 1 л.д.12-14);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен СD-R диск с записью камер видеонаблюдения установленных в помещении <адрес>, который был изъят в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. При просмотре видео, были установлены все обстоятельства совершенного преступления ФИО1 и неустановленным лицом (т. 1 л.д. 16-25);

- вещественным доказательством: CD-R диском с записью камер видеонаблюдения установленных в помещении <адрес> (т. 1 л.д.27);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого были осмотрены документы, а именно: светокопия устава АО <данные изъяты> светокопия свидетельства о постановки на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ АО <данные изъяты> светокопия уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе на территории РФ АО <данные изъяты> которые были приобщены в ходе до следственной проверки (т. 1 л.д. 39-40);

- вещественным доказательством: светокопией устава ЗАО <данные изъяты> светокопией свидетельства о постановки на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ АО <данные изъяты> светокопией уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе на территории РФ АО <данные изъяты> которые были приобщены в ходе до следственной проверки (т. 1 л.д.44-63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой у представителя потерпевшего П.А.А. были изъяты: жилет Фьюжн ПроГлайд Пауэр кассеты 2 шт. (Проктер), в кол-ве 1, Redmond Фен RF-511 2200Вт (Технопоиск), кол-ве: 1 шт., сандали муж. ВЛ17 41-45 GZR7459 (Роспромторг), кол-ве 1 шт., футболка_01 муж. ВЛ16 дом 14С95 П89,1, х/б (Смол ТД), кол-ве 1 шт., лобзиковая пила PST 650 Бош, перфоратор Hammer PREMIUM 800Вт 3 Дж 3 режима кейс, дрель ударная PSB 750 RCE (Роберт Бош), кол-ве 1шт, дрель аккумуляторная БДА-14,4-1 Интеринструмент, кол-ве 1 шт., рolaris Мясорубка PMG 1810А Crystal 1800Вт (Партн-Энерд), кол-ве: 1шт, пила циркулярная 1300 Вт (т. 1 л.д.117-119);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого были осмотрены изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего П.А.А., от ДД.ММ.ГГГГ: жилет Фьюжн ПроГлайд Пауэр кассеты 2 шт. (Проктер), в кол-ве 1, Redmond Фен RF-511 2200Вт (Технопоиск), кол-ве: 1 шт., сандали муж. ВЛ17 41-45 GZR7459 (Роспромторг), кол-ве 1 шт., футболка_01 муж. ВЛ16 дом 14С95 П89,1, х/б (Смол ТД), кол-ве 1 шт., лобзиковая пила PST 650 Бош, перфоратор Hammer PREMIUM 800Вт 3 Дж 3 режима кейс, дрель ударная PSB 750 RCE (Роберт Бош), кол-ве 1шт, дрель аккумуляторная БДА-14,4-1 Интеринструмент, кол-ве 1 шт., рolaris Мясорубка PMG 1810А Crystal 1800Вт (Партн-Энерд), кол-ве: 1шт, пила циркулярная 1300 Вт (т. 1 л.д. 120-121);

- вещественными доказательствами: жилет Фьюжн ПроГлайд Пауэр кассеты 2 шт. (Проктер), в кол-ве 1, Redmond Фен RF-511 2200Вт (Технопоиск), кол-ве: 1 шт., сандали муж. ВЛ17 41-45 GZR7459 (Роспромторг), кол-ве 1 шт., футболка_01 муж. ВЛ16 дом 14С95 П89,1, х/б (Смол ТД), кол-ве 1 шт., лобзиковая пила PST 650 Бош, перфоратор Hammer PREMIUM 800Вт 3 Дж 3 режима кейс, дрель ударная PSB 750 RCE (Роберт Бош), кол-ве 1шт, дрель аккумуляторная БДА-14,4-1 Интеринструмент, кол-ве 1 шт., рolaris Мясорубка PMG 1810А Crystal 1800Вт (Партн-Энерд), кол-ве: 1шт, пила циркулярная 1300 Вт. (т. 1 л.д.128);

- протоколом явки с повинной, поступившего от ФИО1, где ФИО1, изложил обстоятельства совершения им преступления - открытого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ из ГМ <данные изъяты> по <адрес> (т. 1 л.д. 65);

- осмотром вещественного доказательства - просмотром в судебном заседании CD диска с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в <адрес>, где видно как ФИО1 и не установленное следствием лицо поднимаются по траволатору, общаются между собой. Через некоторое время ФИО1 и неустановленное лицо вместе выбирают товар в магазине и кладут его в сумку к ФИО1 Далее ФИО1 и неустановленное лицо, передвигаясь по магазину, кладут различные товары в свою покупательскую тележку. ФИО1 с полной покупательской тележкой идет и выходит за кассовую зону в районе сервисной службы его останавливает охранник Потерпевший №3, к ним подходит Потерпевший №2 и берет за тележку, на что ФИО1 тележку не отпускает, к ним подходит неустановленное лицо и просто стоит. Далее ФИО1 толкает в плечо Потерпевший №2 и пытается укатить тележку с товаром, после чего правой рукой из-за пояса достает предмет похожий на нож и начинает направлять его в сторону Потерпевший №2 и двигается к выходу, однако Потерпевший №2 и Потерпевший №3 идут за ним, и он направляет нож резкими движениями в их сторону. Далее идет к траволатору, спускается по нему, при этом неустановленное лицо следует за ним, выходят из магазина на внутреннюю парковку, идут, общаются, вместе садятся в автомобиль белого цвета и уезжают с территории магазина.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что преступление совершал он один, разбойного нападения ни на кого не совершал, насилие ни к кому не применял. Суд считает данные показания подсудимого избранным им способом защиты в целях избежания уголовной ответственности за совершенное инкриминируемое ему преступление, поскольку эти показания подсудимого опровергаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании вышеизложенными доказательствами: показаниями представителей потерпевших, свидетелей, представленными в суд материалами уголовного дела, просмотренной видеозаписью с камер видеонаблюдения в ГМ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, а показания подсудимого ФИО1 о применении к нему противоправных действий со стороны старшего следователя ОРП на ОТ ОП (Центральный район) СУ УВД по г. Сочи М.Д.А., а также старшего оперуполномоченного ОУР ОП (Центральный район) П.В.А., опровергаются постановлением старшего следователя СО по Центральному району г. Сочи СУ СК РФ по КК П.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках проведенной проверки по заявлению ФИО1 о применении к нему противоправных действий сотрудником следствия и сотрудником полиции, в порядке ст.144-145 УПК РФ, об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 285, п. «а» ч. 3 ст.286, ч. 1 ст. 292, ч. 2 ст. 303 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях старшего следователя ОРП на ОТ ОП (Центральный район) СУ УВД по г. Сочи М.Д.А., а также старшего оперуполномоченного ОУР ОП (Центральный район) П.В.А. признаков составов преступлений.

Оценивая в совокупности остальные доказательства, суд приходит к выводу, что они в целом получены без нарушений норм УПК РФ, взаимно подтверждаются, поэтому могут служить надлежащими доказательствами, подтверждающими вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений по ч. 3 ст. 30 п. ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия и обвинением:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, другое к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной (по двум эпизодам), наличие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ – судом не установлены.

Суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, его семейное положение, условия его жизни, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в отношении ФИО1 следует применить вид и меру наказания, связанную с лишением свободы, так как его исправление не возможно без изоляции его от общества и без реального отбытия им наказания, что восстановит социальную справедливость и предупредит совершение им новых преступлений, с применением ст. ст. 62, 66 УК РФ.

Заявленный представителем АО <данные изъяты> П.А.А. гражданский иск, в счет возмещения материального ущерба от преступления в размере 3 138 рублей 09 копеек, суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку судом достоверно установлено, что в результате действий ФИО1, АО <данные изъяты> был причинен данный материальный ущерб.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем полного сложения назначенных наказаний в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения приговора, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей, а именно – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- жилет Фьюжн ПроГлайд Пауэр кассеты 2 шт. (Проктер), в кол-ве 1, Redmond Фен RF-511 2200Вт (Технопоиск), кол-ве: 1 шт., сандали муж. ВЛ17 41-45 GZR7459 (Роспромторг), кол-ве 1 шт., футболка_01 муж. ВЛ16 дом 14С95 П89,1, х/б (Смол ТД), кол-ве 1 шт., лобзиковая пила PST 650 Бош, перфоратор Hammer PREMIUM 800Вт 3 Дж 3 режима кейс, дрель ударная PSB 750 RCE (Роберт Бош), кол-ве 1шт, дрель аккумуляторная БДА-14,4-1 Интеринструмент, кол-ве 1 шт., рolaris Мясорубка PMG 1810А Crystal 1800Вт (Партн-Энерд), кол-ве: 1шт, пила циркулярная 1300 Вт., переданные на хранение представителю потерпевшего П.А.А. – возвратить АО <данные изъяты> по принадлежности по вступлению приговора в законную силу;

- светокопия устава АО <данные изъяты>, светокопия свидетельства о постановки на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ АО <данные изъяты> светокопия уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе на территории РФ АО <данные изъяты> СD-R диск с записью камер видеонаблюдения установленных в помещении <адрес>; СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в помещении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- бутылка коньяка «СОURVOISIER NAPOLEON 40%», ОБЪЕМОМ 0,7 л., туалетная вода «INSTINCT», объемом 100 мл., одна туалетная вода «МЕХХ ICE TOUCH», объемом 30 мл., два мужских одеколона «NAPOLEON 80%», объемом 100 мл., две бутылки коньяка «СОURVOISIER ХО 40%», объемом 0,35 мл., переданные на хранение представителю потерпевшего АО <данные изъяты> Потерпевший №4 – возвратить АО <данные изъяты> по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО <данные изъяты> сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 138 рублей 09 копеек.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - представления, при этом осужденный вправе в случае апелляционного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий