Приговор № 1-90/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-90/2021

76RS0011-01-2020-001230-04 Дело № 1-90/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Углич 02 июня 2021 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.Н.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Исуповой В.С.,

потерпевшего ФИО 1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шмидт Е.О. по ордеру № 011603 от 21.05.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника ОМВД России по Угличскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с старший прапорщик полиции ФИО 1 назначен на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по Угличскому району (далее командир ООВ ППС).

В соответствии с п.п. 1, 22.1, 22.4, 22.5 должностной инструкции командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по Угличскому району, утвержденной 19.09.2018 начальником ОМВД России по Угличскому району, старший прапорщик ФИО 1 выполняет обязанности по охране общественного порядка на территории Угличского района Ярославской области; принимает заявления и сообщения об преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; пребывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивает сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивает безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадках, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в и других общественных местах, в том числе при проведении массовых мероприятий; пресекает административные правонарушения и осуществляет производство по административным делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 2, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на ФИО 1возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранениюугрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1,2,8 ст. 13 названного Закона о полиции, для выполнения возложенных обязанностей ФИО 1 предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, командир ООВ ППС ФИО 1 является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с графиком несения службы с изменениями, утвержденным 22.01.2021 заместителем начальника полиции ООП ОМВД России по Угличскому району 31.01.2021 командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Угличскому району старший прапорщик полиции ФИО 1 осуществлял несение службы с 15:00 час. 31.01.2021 до 01.02.2021.

31.01.2021 в 19:10 час. командиру ОВ ППС ФИО 1, находящемуся на маршруте патрулирования совместно с полицейским водителем ОВ ППС ФИО 2 и стажером ФИО 3 на патрульном автомобиле с государственным номером <данные изъяты> от оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району по радиостанции поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> произошел конфликт.

31.01.2021 в 19:20 час. в ходе выяснения обстоятельств по поступившему сообщению сотрудниками полиции в подъезде <адрес> обнаружен ФИО1, который находился в состоянии опьянения в общественном месте и своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, выражал явное неуважение к обществу. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ сотрудниками полиции ФИО1 был сопровожден в патрульный автомобиль для установления данных о личности, выяснения обстоятельств по поступившему сообщению, а также составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

31.01.2021 в период с 19:20 час. до 19:40 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем сиденье в салоне патрульного автомобиля с государственным номером <данные изъяты>, припаркованного около <адрес>, понимая, что за совершенное правонарушение он будет привлечен к административной ответственности, из чувства мести, осознавая преступный характер своих действий, с целью воспрепятствования исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей связанных с проверкой его личности и составлением в отношении него протокола об административном правонарушении, которое повлечет его привлечение к административной ответственности, осознавая, что находящийся с ним рядом ФИО 1 в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и, имея умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни или здоровья, стал выталкивать ФИО 1 из патрульного автомобиля, размахивать в его сторону руками, после чего укусил последнего за кисть правой руки, причинив своими преступными действиями ФИО 1 кольцевидную ссадину тыльной поверхности правой кисти, которая в соответствии с п. 9.0 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вреда здоровью не причинила, а также физическую боль. Действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, применившими к последнему специальные средства ограничивающие движение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признал, подтвердил показания, данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми он не помнит события, произошедшие 31.01.2021 года, поскольку находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, ФИО1 помнит, что у него был конфликт с сотрудниками полиции, которые надели на него наручники, чем причинили физическую боль, доставили его в отдел полиции, где нанесли несколько ударов по телу (т.1 л.д. 58-62, 124-126, 189-191).

Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления установленной и доказанной.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего ФИО 1, свидетелей ФИО 4, ФИО 2, ФИО 5, ФИО 3 , ФИО 6, ФИО 7, а также письменными материалами дела.

Так, потерпевший ФИО 1 в судебном заседании подтвердил показания, данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности командира отделения ППСП ОМВД России по Угличскому району. Когда ФИО 1 находился на дежурстве, 31.01.2021 года в 19:10 час. поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что позвонила ФИО 5 и сообщила что по адресу: <адрес> происходит конфликт с сожителем ФИО 4 Совместно с сотрудниками полиции ФИО 2 и ФИО 3 ФИО 1 на служебном автомобиле г.р.з. <данные изъяты> выехали по указанному адресу, где все втроем прошли в квартиру. Заявитель ФИО 5 указала на ФИО 4 и пояснила, что данный человек здесь не зарегистрирован и не хочет покидать ее квартиру, из-за чего с ним произошел конфликт. ФИО 4 было предложено пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, что последний и сделал. ФИО 1 и ФИО 2 также вышли на улицу, а ФИО3 осталась в квартире, т.к. брала объяснение с девушки. Через пару минут ФИО 3 позвонила ФИО 1 и сообщила, что ФИО 5 также просила удалить из квартиры ФИО1 ФИО 2 ушел в подъезд и вышел из него вместе со ФИО1, при этом ФИО 2 пояснил, что ФИО1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, в подъезде свои действия не контролировал, размахивал руками и громко кричал. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, последнему было предложено проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола. ФИО1 сел на заднее пассажирское сиденье указанного патрульного автомобиля и стал выталкивать из него ФИО 1, который также хотел сесть в служебный автомобиль, при этом ФИО1 размахивал руками. Для того, чтобы ФИО1 никого не ударил, ФИО 1 стал удерживать его руки. В момент данного удержания ФИО1 укусил ФИО 1 за правую руку в области соединения кисти и предплечья, от чего последний испытал сильную физическую боль. По просьбе ФИО 1 ФИО 2 надел на ФИО1 наручники, после чего все на указанном автомобиле проследовали в отдел полиции, куда прибыли 31.01.2021 года в 19:40 час. После ФИО2 был доставлен на освидетельствование в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ», по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. От укуса ФИО1 у ФИО 1 на руке остался след. Каких-либо извинений ФИО1 потерпевшему не приносил. Вид и размер наказания подсудимому ФИО 1 оставляет на усмотрение суда (т.1 л.д.40-42).

Свидетель ФИО 4 в судебном заседании подтвердил показания, ранее данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми он проживает со своей сожительницей ФИО 5 по адресу: <адрес>. 31.01.2021 года около 17:00 час. он в состоянии опьянения пришел по месту жительства, где находилась его сожительница, его друг ФИО1 со своей сожительницей ФИО 6, которые совместно употребляли спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного у ФИО 4 произошел словесный конфликт с указанными девушками, в связи с чем, они вызвали сотрудников полиции. Через некоторое время в квартиру по указанному адресу пришло двое мужчин-сотрудников полиции в форменном обмундировании. Один из данных сотрудников предложил ФИО 4 спуститься к патрульному автомобилю. ФИО 4 вышел из подъезда и сел в патрульный автомобиль на заднее сидение. Через некоторое время из подъезда вышел ФИО1 и сотрудник полиции. После между ФИО1 и сотрудником полиции - старшим прапорщиком произошел какой-то спор, после чего данный сотрудник полиции стал сопровождать ФИО1 также в патрульный автомобиль. ФИО1 сел на сидение рядом с ФИО 4, но ноги в салон не заводил, чем мешал сесть в салон сотруднику полиции. Указанный сотрудник подвинул ноги ФИО1 и сел также на заднее сидение автомобиля. После между ФИО1 и сотрудниками полиции произошла словесная перепалка, после чего сотрудники полиции по какой-то причине надели на ФИО1 наручники. Затем всех доставили в отдел полиции. В отделе полиции старший прапорщик, который находился в автомобиле рядом со ФИО1, демонстрировал ФИО 4 след от укуса на руке и пояснял, что его укусил ФИО1 Как ФИО1 кусал сотрудника полиции ФИО 4 не видел. Впоследствии ФИО 4 позвонил ФИО1 и пожаловался, что его избили сотрудники полиции. При ФИО 4 сотрудники полиции в отношении ФИО1 какого-либо насилия не применяли (т.1 л.д.93-95).

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 2, данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в должности полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по Угличскому району. Когда ФИО 2 находился на дежурстве, 31.01.2021 года в 19:10 час. поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что позвонила ФИО 5 и сообщила что по адресу: <адрес> происходит конфликт с сожителем ФИО 4 ФИО 2 совместно с сотрудниками полиции ФИО 3 и ФИО 1 на служебном автомобиле г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ выехали по указанному адресу, где все втроем прошли в квартиру. Заявитель ФИО 5 указала на ФИО 4 и пояснила, что данный человек здесь не зарегистрирован и не хочет покидать ее квартиру, из-за чего с ним произошел конфликт. ФИО 4 было предложено пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, что последний и сделал. ФИО 1 и ФИО 2 также вышли на улицу, а ФИО3 осталась в квартире, т.к. брала объяснение с девушки. Через пару минут ФИО 3 позвонила ФИО 1 и сообщила, что ФИО 5 также просила удалить из квартиры ФИО1 ФИО 2 ушел в подъезд, где увидел ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, из полости рта исходил запах алкоголя. ФИО1 вышел на улицу, где стал размахивать руками и громко кричать. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, последнему было предложено проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола. ФИО1 сел на заднее пассажирское сиденье указанного патрульного автомобиля и стал выталкивать из него ФИО 1, который также хотел сесть в служебный автомобиль, при этом ФИО1 размахивал руками. Для того, чтобы ФИО1 никого не ударил, ФИО 1 стал удерживать его руки. В момент данного удержания ФИО 2 увидел, как ФИО1 укусил ФИО 1 за правую руку в области соединения кисти и предплечья. ФИО 1 пытался разжать рот ФИО1, поскольку последний держал зубами его руку и не отпускал. Учитывая противоправное поведение ФИО1, на него были надеты наручники, после чего все на указанном автомобиле проследовали в отдел полиции, куда прибыли 31.01.2021 года в 19:40 час. После ФИО2 был доставлен на освидетельствование в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ», по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Какого-либо насилия в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции не применялось (т.1 л.д.98-101).

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею на стадии следствия, которые аналогичны показаниям потерпевшего ФИО 1 и свидетеля ФИО 2 (т.1 л.д.109-112).

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 7, данные ею на стадии следствия, в соответствии с которыми она состоит в должности полицейского комендантского отделения ОМВД России по Угличскому району и в период с 09:00 час. по 21:00 час. 31.01.2021 пода она в соответствии с графиком находилась на дежурстве на первом посту, где осуществляется пропускной режим. 31.01.2021 года вечером сотрудники полиции ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 3 доставили в отдел ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, размахивал руками, говорил невнятно, шатался из стороны в сторону. ФИО1 был недоволен его доставлением в отдел, требовал его отпустить, угрожал всех посадить в тюрьму. Каких-либо видимых телесных повреждений у ФИО1 не имелось. Через некоторое время ФИО 1 подошел к ФИО 7 и пояснил, что ФИО1 его укусил за руку, после чего продемонстрировал след от укуса на своей руке. В присутствии ФИО 7 к ФИО1 кто-либо из сотрудников полиции насилие не применял (т.1 л.д. 133-135).

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 5, данные ею на стадии следствия, в соответствии с которыми 31.01.2021 года она совместно со своей сестрой ФИО 6 и ее сожителем ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <адрес> отмечали день рождения ее сестры и употребляли спиртные напитки. Около 18:00 час. в квартиру к ФИО 5 пришел ее сожитель ФИО 4, который присоединился к совместному распитию спиртного. Впоследствии ФИО 5 стала выпроваживать ФИО 4 из квартиры, однако он не уходил, в связи с чем ФИО 5 около 19:00 час. вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время приехали трое сотрудников полиции, в том числе девушка в гражданской одежде и двое мужчин в форменном обмундировании. ФИО 5 попросила сотрудников полиции удалить ФИО 4 из ее квартиры, после чего последний добровольно покинул квартиру и ушел вместе с указанными мужчинами. Поскольку находящийся в квартире ФИО1 вел себя агрессивно в отношении ее сестры ФИО 6, последняя попросила сотрудника полиции-девушку удалить из квартиры и ФИО1 После ФИО1 сам покинул квартиру. В присутствии ФИО 5 сотрудники полиции какого-либо насилия в отношении ФИО1 не применяли. На следующий день ФИО 5 узнала от своей сестры, что ФИО1 так и не выпустили из отдела полиции, т.к. он кого-то укусил (т.1 л.д. 102-104).

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 6, данные ею на стадии следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО 5 Кроме того, ФИО 6 сообщила, что когда ФИО1 вернулся домой из отдела полиции, то пояснил что не хотел садиться в патрульный автомобиль сотрудников полиции, в связи с чем укусил одного из сотрудников. Каких-либо повреждений на теле ФИО1 ФИО 6 не заметила (т.1 л.д. 130-132).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается материалами дела.

- рапортом следователя Угличского МСО СУ СК РФ по Ярославской области ФИО8 от 31.01.2021 года, в соответствии с которым в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ ( т.1 л.д.6);

-справкой № о том, что 31.01.2021 года в 21:20 час. ФИО 1 обращался на прием в ГУЗ ЯО Угличская ЦРБ, поставлен диагноз: укушенная человеком рана правого предплечья (т.1 л.д.11);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой старший прапорщик ФИО 1 назначен на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы ( т.1. л.д. 16);

- копией должностной инструкции командира ОВ ППСП ОМВД России по Угличскому району ФИО 1, в соответствии с которой старший прапорщик ФИО 1 выполняет обязанности по охране общественного порядка на территории Угличского района Ярославской области (п.1); принимает заявления и сообщения об преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (п. 22.1); пребывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивает сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивает безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадках, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в и других общественных местах, в том числе при проведении массовых мероприятий (п. 22.4); пресекает административные правонарушения и осуществляет производство по административным делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции ( п. 22.5) (т.1. л.д. 18-20);

- графиком несения службы, утвержденным заместителем начальника ОМВД России по Угличскому району 22.01.2021 года, а также постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 31.01.2021 года, в соответствии с которыми 31.01.2021 года с 15:03 час. указана дежурная смена у сотрудников ОМВД России по Угличскому району ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 (т.1 л.д.25, 26-28,80);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31.01.2021 года, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.29,88);

- постановлением Угличского районного суда от 02.02.2021 года, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ к наказанию в виде 5 суток административного ареста за то, что 31.01.2021 года в 19:20 час., находясь в состоянии опьянения в салоне служебного автомобиля ОВ ППСП ОМВД России по Угличскому району, находящегося возле <адрес>, совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, а именно, при доставлении его в помещение ОМВД России по Угличскому району размахивал руками, хватал прапорщика полиции ФИО 1 за форменное обмундирование, мешал сотрудникам полиции исполнять свои должностные обязанности (т.1 л.д.31);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района от 02.02.2021 года, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде 2 суток административного ареста за то, что 31.01.2021 года в 19:20 час., находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в подъезде <адрес>, при этом своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем выразил явное неуважение к обществу (т.1 л.д.32);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району от 31.01.2021 года, в соответствии с которым 31.01.2021 года в 21:30 час. поступило сообщение от сотрудника ГУЗ ЯО Угличская ЦРБ ФИО4 о том, что в приемное отделенное обратился ФИО 1, которому был поставлен диагноз укушенная человеком рана правого предплечья (т.1 л.д.75);

- рапортами сотрудников ОМВД России по Угличскому району ФИО 1 и ФИО 2 от 31.01.2021 года, в соответствии с которыми 31.01.2021 года ими был осуществлен выезд по сообщению по адресу: <адрес>, где находился ФИО1, который впоследствии, находясь в патрульном автомобиле, укусил ФИО 1 за руку, от чего последний испытал сильную физическую боль (т.1 л.д. 76, 83);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району от 31.01.2021 года, в соответствии с которым 31.01.2021 года в 19:05 час. поступило сообщение от ФИО 5, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что по месту жительства ее сожитель ФИО 4 устроил конфликт (т.1 л.д.77);

- постановлением следователя Угличского МСО СУ СК РФ по Ярославской области от 19.03.2021 года, в соответствии с которым, объективных данных, свидетельствующих о том, что сотрудники ОМВД России по Угличскому району превысили свои должностные полномочия в отношении ФИО1 в ходе проверки добыто не было. По результатам проверки в отношении ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 3 отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ (т.1 л.д. 136-144).

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2021 года, в котором указана обстановка возле <адрес> на месте, где находился патрульный автомобиль сотрудников ОМВД России по Угличскому району, в котором ФИО1 применил насилие в отношении сотрудника полиции ФИО 1 в виде укуса руки (т.1 л.д. 145-152);

-протоколом выемки от 20.03.2021 года, в соответствии с которым у потерпевшего ФИО 1 изъят оптический DVD-R- диск с видеозаписью с нагрудного видеорегистратора (т.1 л.д.156-158);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2021 года, в соответствии с которым следователем осмотрены видеозаписи (17 файлов) с нагрудного видеорегистратора «ДОЗОР», содержащиеся на диске, ранее изъятом у потерпевшего ФИО 1 На записях видно как ФИО1 пытается укусить сотрудника полиции за руку, слышно, как он высказывает недовольство, ругается нецензурными выражениями. Кроме этого слышно, как ФИО 1 говорит: «Ты зачем на меня плюнул? Ты чего кусаешься?» (т.1. л.д. 159-164)

- заключением эксперта № от 01.02.2021 года, в соответствии с которым при освидетельствовании у ФИО 1 обнаружена кольцевидная ссадина тыльной поверхности правой кисти, которая образовалась от нескольких часов до 1 суток до момента освидетельствования от сдавливания тупыми предметами, возможно зубами при сжатии мягких тканей-«укусе», вреда здоровью не причинила (п. 9.0 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Исключается возможность образования повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскость (т.1. л.д. 195-196);

- заключением эксперта № от 01.02.2021 года, в соответствии с которым при освидетельствовании у ФИО1 обнаружены полосовидные ссадины в области обоих луче-запястных суставов, которые образовались от нескольких часов до 1 суток до момента освидетельствования от сдавливания и скольжения тупого предмета (-ов), возможно металлических наручников, вреда здоровью не причинили (п. 9.0 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Исключается возможность образования повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскость или укусе зубами (т.1. л.д. 201-202);

Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет и берет за основу приговора все исследованные в судебном заседании доказательства, за исключением показаний подсудимого ФИО1, в том числе показания потерпевшего ФИО 1, показания свидетелей: ФИО 4, ФИО 2, ФИО 5, ФИО 3 , ФИО 6, ФИО 7, письменные материалы дела. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Показания указанных лиц логичны и последовательны, дополняют друг друга, подтверждены иными доказательствами, в том числе, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и указанных свидетелей не установлено.

Совокупность приведенных доказательств опровергает версию подсудимого о незаконных действиях сотрудников полиции, подвергших избиению его при задержании.

Обнаружение сотрудниками полиции гражданина в общественном месте, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность, являлось достаточным основанием к его привлечению к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В этой связи сотрудники полиции, в том числе ФИО 1, имели право устанавливать данные о личности нарушителя, доставить его в отдел внутренних дел для составления протокола.

Суд отмечает, что показания подсудимого ФИО1 противоречат показаниям потерпевшего и допрошенных свидетелей ФИО 4, ФИО 2, ФИО 5, ФИО 3 , ФИО 6, ФИО 7, в частности, о нанесении ему побоев сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района от 02.02.2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде 2 суток административного ареста за то, что 31.01.2021 года в 19:20 час., находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в подъезде <адрес>, при этом своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем выразил явное неуважение к обществу.

В соответствии с постановлением следователя Угличского МСО СУ СК РФ по Ярославской области от 19.03.2021 года, в отношении ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 3 отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ.

Сведений об отмене, а также об оспаривании ФИО1 указанных процессуальных решений в материалах дела не содержится.

С учетом изложенного показания подсудимого достоверными не являются, также критически суд относится к отрицанию подсудимым умышленного применения насилия к нему со стороны сотрудников полиции.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 31.01.2021 года в период с 19:20 час. до 19:40 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем сиденье в салоне патрульного автомобиля с государственным номером <данные изъяты>, припаркованного около <адрес>, умышленно укусил сотрудника ОМВД России по Угличскому району ФИО 1 за кисть правой руки, причинив своими преступными действиями ФИО 1 физическую боль и кольцевидную ссадину тыльной поверхности правой кисти, тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, проживает с сожительницей. ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который проживает отдельно. ФИО1 официально не трудоустроен, выполняет разовые строительные работы по найму, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>. ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. Совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения ФИО1 каким-либо образом повлияло на совершение им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: состояние его здоровья, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит, исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.

При определении размера наказания оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, трудоустроен неофициально, содержит на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности применения к наказанию, назначенного подсудимому, положений ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным. Применяя ст. 73 УК РФ, суд в целях контроля за поведением осужденного назначает продолжительный испытательный срок с вменением определенных обязанностей.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R- диск надлежит хранить с материалами дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года 10 месяцев и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган по месту жительства на регистрацию 2 раза в месяц по графику, утвержденному данным органом, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, общественной безопасности и употреблением спиртных напитков, наркотических средств, психотропных веществ; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет зависимости от алкоголя и наркотических средств и при наличии необходимости пройти курс лечения от зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R- диск надлежит хранить с материалами дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Соловьев