Решение № 2-3577/2017 2-3577/2017~М-2737/2017 М-2737/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-3577/2017

Дело № 2-3577/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей через своего представителя ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» (далее КПКГ «Капитал», Кооператив) о взыскании сумм по договору передачи личных сбережений. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому истец разместил личные сбережения в размере 380 000 руб. на срок пользования 396 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных договором. В последующем между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым истица разместила денежные средства в размере 470 009 руб. 88 коп., из которых 446 509 руб. 39 коп. были зачислены на лицевой счет, 23500 руб. 49 коп. в виде дополнительного паевого взноса. В связи с истечением срока действия договора № истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче сбережений, однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, со ссылкой на нормы ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика КПКГ «Капитал» сумму основного долга по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 134 руб. 84 коп., проценты по указанному договору – 28 424 руб. 12 коп., дополнительный паевой взнос – 23 500 руб. 49 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 8401 рублей.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточненные исковые заявления. Согласно последнему уточненному иску от ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика КПКГ «Капитал» сумму сбережений (основной долг) по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 134 руб. 84 коп., проценты по указанному договору – 29 227 руб. 40 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 8401 рублей, а также просит возместить расходы на представителя в размере 12500 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик КПКГ «Капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и пайщиком Кооператива ФИО2 был заключён договор передачи личных сбережений № (л.д. 7).

Согласно п.1.2. договора, пайщик размещает денежные средства в размере 380 000 руб. на срок пользования 396 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем внесения в кассу Кооператива, либо перечислением в безналичной форме на расчетный счет Кооператива.

В силу п.1.5 договора, возврат пайщику денежных средств и начисленных, на условиях настоящего договора, процентов осуществляется посредством выдачи из кассы Кооператива наличных денежных средств либо перечислением в безналичном порядке по реквизитам, указанным пайщиком в заявлении, в порядке, определенном условиями настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование денежными средствами пайщика в сумме 380 000 руб. составляет 15,5 % годовых.

Также п. 4.5 договора предусмотрено, что при прекращении членства пайщика в кооперативе в связи с выходом, исключением, либо прекращением деятельности кооператива в связи с его ликвидацией либо реорганизацией, пайщику досрочно возвращаются денежные средства, привлеченные по настоящему договору, выполняются иные обязательства, предусмотренные договором, выплачивается сумма его паенакопления, в том числе паевые взносы. Указанные суммы выплачиваются в порядке, определенном Уставом кооператива, не позднее чем через три месяца со дня принятия решения о его исключении, подачи заявления о выходе из кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации, реорганизации кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору №№, согласно которым изменены п.п. 1.2, 2.1, 2.2.1, 2.2.2 данного договора.

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ истец разместил денежные средства в размере 470 009 руб. 88 коп. на срок пользования 396 календарных дня до ДД.ММ.ГГГГ, 95% - 446 509 руб. 39 коп. зачисляются на лицевой счет, 5% - 23 500 руб. 49 коп. вносится в виде дополнительного паевого взноса (л.д.8).

Согласно выписке о состоянии лицевого счета № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 468 134 руб. 84 коп. номинал, 29 227 руб. 40 коп. проценты, 24 638 руб. 67 коп. дополнительный паевой взнос (л.д.31).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора сторонами были приняты. На момент рассмотрения спора условия договора не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о выдаче сберегательного взноса и причитающихся компенсационных выплат договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании основного долга по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 134 руб. 84 коп., процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 227 руб. 40 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя размере 12500 рублей. Указанный размер компенсации расходов по оплате услуг представителя, соответствует длительности, характеру и сложности спора, принципу разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 173 руб. 62 коп.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений пайщика в КПКГ «Капитал» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 134 руб. 84 коп., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 227 руб. 40 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 12500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 8 173 руб. 62 коп.

ФИО2 возвратить государственную пошлину, излишне уплаченную по платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) в размере 227 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Кузнецова А.В.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2017 г.