Приговор № 1-160/2025 1-805/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-160/2025

Дело № 1-160/2025

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2024-005498-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 5 февраля 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Макаровой Ю.И.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Миляева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> не судимой, не содержавшейся под стражей,

ФИО2, родившегося <данные изъяты> не судимого, не содержавшегося под стражей,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

01.10.2024 около 13:00 часов ФИО2 и ФИО1, находясь в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, распределив между собой роли. Реализуя единый преступный умысел, 01.10.2024 около 13-00 часов ФИО2 и ФИО1 при помощи принадлежащего их знакомому Р.С.С. сотового телефона марки «Хуавей» заказали посредством сети «Интернет» наркотическое средство, ФИО2 оплатил наркотическое средство и получил на принадлежащий Р.С.С. сотовый телефон «Хуавей» сообщение с фотографией и указанием координат ... места хранения наркотического средства. 01.10.2024 около 14:00 часов ФИО2 и ФИО1 совместно прибыли к садовому участку <адрес>, где ФИО2 поднял с земли наркотическое средство – ... г, то есть в значительной размере, и передал полимерный пакет с наркотическим средством ФИО1, которая поместила его в карман своей одежды. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 незаконно приобрели наркотическое средство. 01.10.2024 около 14 час. 20 мин. сразу после приобретения наркотика ФИО2 и ФИО1 возле садового участка <адрес>» были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли наркотическое средство из незаконного оборота.

Приобретение наркотических средств, совершенное гражданами, является незаконным, так как нарушает нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3- ФЗ от 08.01.1998.

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, ... отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается масса ....

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании виновными себя признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 01.10.2024 в дневное время она находилась дома по месту своего проживания вместе с сожителем ФИО2, друзьями: Р.С.С., Ш.Д.В. А. предложил ей заказать наркотическое вещество для совместного употребления. Она согласилась. Для этого они попросили сотовый телефон у Р.С.С., но не сообщали ему, для какой цели они взяли телефон. Через этот телефон они зашли в приложение ...», в боте ...» выбрали и заказали наркотическое средство «...» в количестве 1 грамма. ФИО2 перевел за наркотик 3800 рублей, после чего оператор магазина скинул ссылку, пройдя по которой им открылась фотография с адресом и местом закладки, где были указаны координаты: ... участка местности в <адрес>. ФИО1 с ФИО2 на такси доехали до <адрес>», по указанным координатам определили место тайника-закладки - у садового участка <адрес>». А. нашел полимерный пакетик «гриппер» с порошкообразным веществом, указал на него, а она подняла указанный полимерный пакетик с земли и положила его в правый карман своей куртки. В это время к ним подошли сотрудники полиции, увидев которых, она бросила пакетик на землю. Далее в ходе осмотра пакетик был изъят полицейскими. (т. 1 л.д.141-144, 157-160)

Подсудимый ФИО2 дал в стадии предварительного расследования показания, аналогичные показаниям подсудимой ФИО1 (т. 1 л.д. 129-132, 149-152)

Кроме показаний подсудимых их виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.10.2024 дознавателем осмотрен участок местности у садового участка <адрес>, где обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета. (т. 1 л.д. 14-16)

Согласно справке об исследовании ... от 02.10.2024 экспертом израсходовано ... вещества из свертка. (т. 1 л.д. 25, 26)

По заключению эксперта ... от 08.10.2024 представленное порошкообразное вещество массой ... г содержит в совеем составе наркотическое средство .... (т. 1, л.д. 66-67)

Дознавателем осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства полимерный сейф-пакет серого цвета ... в который экспертом упаковано наркотическое средство после исследования. (т. 1, л.д. 70-72, 73)

Дознавателем осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «Хуавей» в корпусе зелёного цвета с разбитым экраном IMEI: 1) ..., ...,, изъятый у Р.С.С. В папке «Галерея» в телефоне имеется изображение участка местности с травяным покровом. В левом верхнем углу фотографии указаны координаты: ..., которые соответствуют адресу <адрес>». (т. 1, л.д. 79-80, 81-82, 88, 89)

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей А.Е.В., Т.А.В.., Б.Н.Н., Р.С.С., Ш.Д.В..

Полицейский А.Е.В. показал, что 01.10.2024 он нес службу с сотрудником полиции М.И.Р. в Правобережном районе г. Магнитогорска на патрульном автомобиле. Около 14 час. 20 мин. у садового участка <адрес>» они обратили внимание на группу граждан, которые что-то искали в кустах. Подойдя к данным гражданам, они установили их личности: О.Е.Ф., ФИО2, Р.С.С., Ш.Д.В. В ходе беседы О.Е.Ф. начала нервничать, достала рукой что-то из кармана и бросила в сторону, попыталась скрыться. Оказалось, что О.Е.Ф. выбросила полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые во время осмотра места происшествия изъяли данный пакет. (т. 1 л.д. 112-114)

Дознаватель Т.А.В.. показала, что она по заданию дежурной части 01.10.2024 в 08 час. 30 мин. выехала на осмотр участка <адрес> где находились задержанные: О.Е.Ф., ФИО2, Р.С.С., Ш.Д.В. В присутствии понятых в ходе осмотра был изъят полимерный пакет «гриппер» с порошкообразным веществом внутри, который был опечатан печатью .... (т. 1 л.д. 115-116)

Свидетель Б.Н.Н. показал, что он в качестве понятого принимал участие в осмотре участка местности, расположенного около садового участка <адрес>», где находились несколько мужчин и одна женщина. В ходе осмотра участка под деревом был обнаружен и изъят полимерный пакет с неизвестным веществом внутри. (т. 1, л.д. 117-120)

Свидетель Р.С.С. показал, что 01.10.2024 он, О.Е.Ф., ФИО2 и Ш.Д.В. находились по адресу: <адрес>. О.Е.Ф. и ФИО2 попросили у него телефон, чтобы позвонить. Он передал им телефон и не видел, что они делали с телефоном. Затем ФИО2 предложил всем доехать до <адрес>». Когда она приехали в <адрес>», то Р.С.С. и Ш.Д.В. стояли и разговаривали, а О.Е.Ф. и ФИО2 отошли в сторону. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции. Увидев полицейских, О.Е.Ф. что-то достала из кармана и бросила на землю. Прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые во время осмотра места происшествия изъяли выброшенный О.Е.Ф. пакет. Сотрудниками полиции изъяли у Р.С.С. сотовый телефон «Хуавей» в корпусе зеленого цвета. (т. 1 л.д. 107-109)

Свидетель Ш.Д.В. дал в стадии предварительного расследования показания, аналогичные показаниям Р.С.С. (т. 1 л.д. 110-111)

...

...

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

О совершении ФИО2 и ФИО3 ... Е.Ф. указанного преступления свидетельствует вся совокупность представленных сторонами доказательств.

Полицейский А.Е.В. показал, что он и М.И.Р. у садового участка <адрес> увидели группу граждан, которые что-то искали в кустах, подошли к ним, и ФИО1 что-то выбросила на землю. После осмотра данного участка был обнаружен и изъят полимерный пакет «гриппер» с веществом внутри.

Факт обнаружения на указанном участке местности и изъятия свертка с веществом подтвержден также протоколом осмотра места происшествия и показаниями дознавателя Т.А.В., понятого Б.Н.Н.

Свидетели Р.С.С. и Ш.Д.В. также в ходе предварительного расследования показали, что ФИО1 и ФИО2 пользовались телефоном Р.С.С., после чего приехали в <адрес> где затем были задержаны полицейскими, и ФИО1 бросила на землю предмет, после чего в этом месте был изъят полимерный пакет «гриппер» с веществом внутри.

По заключению эксперта изъятое вещество является наркотическим средством, его масса образует значительный размер.

ФИО2 и ФИО1 с момента дачи объяснений последовательно показывали, что по предварительному сговору для личного употребления вдвоем приобрели наркотик, после чего были задержаны полицейскими.

При этом каждый из них выполнил часть объективной стороны преступления: ФИО2 заказал и оплатил наркотик, затем они совместно искали его в месте «закладки», ФИО2 нашел, а ФИО1 подняла пакет с наркотиком с земли.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств не оставляет сомнений в том, что 01.10.2024 ФИО2 и ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно без цели сбыта приобрели наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения признак незаконного хранения ФИО2 и ФИО1 наркотического средства, поскольку ФИО2 и ФИО1 были задержаны в месте приобретения наркотика, сразу после его приобретения. Из показаний полицейского А.Е.В. следует, что он и М.И.Р., находясь поблизости, видели, как ФИО2 и ФИО1 что искали, и практически сразу задержали их. Таким образом, ФИО2 и ФИО1, приобретя наркотик, не хранили его, указанный признак следует исключить из их обвинения.

При назначении ФИО2 и ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность каждого виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание каждого из подсудимых, суд относит признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимых ФИО2 и ФИО1, <данные изъяты>.

Данные ФИО2 и ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершения преступления (т. 1, л.д. 29,30) суд расценивает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований считать дачу подсудимыми объяснений об обстоятельствах совершения преступления явкой с повинной не имеется, так как ФИО2 и ФИО1 дали объяснения после задержания сотрудниками полиции и обнаружения наркотического средства, а также обнаружения полицейскими переписки в телефоне Р.С.С. Фактически ФИО2 и ФИО1 в объяснении подтвердили уже известную полицейским информацию.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает наличие у нее места жительства, где она положительно характеризуется, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется, деятельность в качестве грузчика без оформления трудовых отношений.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что в наибольшей степени совершенному преступлению и личности виновных будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ. Применение наименее строгого вида наказания – штрафа с учетом данных о личности виновных не будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, <данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО2 и ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 15 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...: