Решение № 2-1910/2020 2-1910/2020~М-1551/2020 М-1551/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1910/2020

Дело № 2-1910/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.

при секретаре Куклиной О.И.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указав в заявлении, что в <.....> года ответчик обратилась с просьбой занять денежные средства истцу ФИО1, при этом предложив оформить кредит на имя истца, уверив, что платежи по кредиту, в том числе проценты по кредиту будет выплачивать ФИО3 (дата) истец оформила кредит в АО КБ «Пойдем» на свое имя и полученные денежные средства в размере 100 000 рублей передала ответчику ФИО3, которая обязалась вносить платежи, согласно кредитного договора №... от (дата) В счет погашения долга от ФИО3 поступили денежные средства в размере 22 120 рублей. С <.....> года ответчик прекратила вносить какие-либо платежи по кредитному договору, чем нарушила свои обязательства перед истцом.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в размере 231 812 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 500 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с. ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что (дата) между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №..., согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 122 000 рублей, под 29 % годовых, на срок 60 месяцев (с (дата) по (дата)).

Согласно п. 6 договора потребительского кредита заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 7 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 5 385 рублей. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а оставшейся части –остаток основного долга по кредиту.

Согласно п. 11 договора потребительского кредита, кредит предоставляется с использованием электронного средства платежа (кредитной карты) на оплату товаров/работ/услуг. Заемщик подтверждает, что получает кредит для себя, на свои личные цели (не связанные с предпринимательской деятельностью), и что кредит не будет использован: на предоставление займов третьим лицам и погашение обязательств по возврату денежных средств, привлеченных заемщиком от третьих лиц.

Согласно расчета АО КБ «Пойдем!» задолженность ФИО1 по потребительскому кредиту №... от (дата) по состоянию на (дата) составляет 69 262,43 рублей.Как следует из пояснений истца по просьбе ответчика она оформила кредит на сумму 100 000 рублей и полученные денежные средства передала ФИО3 с обязательством последней о возврате данных кредитных средств. При этом письменные соглашения между сторонами не заключались, однако по устной договоренности ответчик обязалась погашать ежемесячные кредитные платежи.

(дата) ФИО1 обратилась с заявлением в ОП №... (дислокация <АДРЕС>) УМВД по <АДРЕС> о привлечении ответчика к уголовной ответственности по факту совершения мошеннических действий.

Постановлением УУП ОП №... (дислокация <АДРЕС>) в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о совершении преступления предусмотренного ст. 159.1 УК РФ и на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ отказано за отсутствием состава преступления.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из анализа норм права следует, что факт получения ответчиком денежных средств от истца должен быть подтвержден определенными средствами доказывания. Однако доказательств, свидетельствующих передачу денежных средств ответчику ФИО3 не представлено.

В судебном заседании допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что истец приходится ему снохой. Ответчика ФИО3 знает, испытывает к ней неприязненные отношения. Со слов истца ему известно, что она по просьбе ответчика оформила на себя кредит на сумму 100 000 рублей. В дальнейшем денежные средства истец передала ответчику, ответчик обязалась лично вносить ежемесячные платежи по кредитному договору оформленного на имя истца. Между истцом и ответчиком документы никакие не оформлялись, ответчик обязалась написать расписку, но так и не написала. В <.....><.....> года из банка поступили документы, из которых ему стало известно, что истец оформила по просьбе ответчика на свое имя кредит и не вносит ежемесячные платежи. Задолженность по кредиту изначально оплачивал сам (свидетель), поскольку истец не могла оплачивать данный кредит.

Свидетель ФИО5 пояснил, что истца знает как клиента банка, ответчика ФИО3 видел в <.....> года. В начале <.....> истец лично оформила на себя кредит для личных целей. Все платежи по кредиту вносил сам заемщик. Передавались ли денежные средства истцом ответчику, ему не известно.

В силу п.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Надлежащим образом оформленного договора займа, соответствующего положениям ст. 808 ГК РФ между сторонами также заключено не было, в то время как в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, такой договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Показания допрошенного судом в качестве свидетеля ФИО4 о передаче истцом ответчику кредитных денежных средств, к числу таких доказательств не относятся, как и не относятся к числу таких достоверных и достаточных доказательств пояснения данные ответчиком ФИО3 в рамках материала проверки КУСП №... от (дата), поскольку из данных пояснений не возможно достоверно определить, что ответчику были переданы денежные средства в сумме 100 000 рублей, полученные истцом по спорному кредитному договору заключенного между ФИО1 и АО КБ «Пойдем!».

Объективных доказательств того, что ответчик ФИО3 обязалась возвратить истцу ФИО1 указанные денежные средства, истцом не представлено, при этом из пояснений истца и свидетелей усматривается, что каких-либо долговых расписок ответчиком не составлялось.

Таким образом, в нарушение требований ст. 10, 56 ГПК РФ, истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих о получении ответчиком денежных средств по кредитному договору заключенного между истцом и АО КБ «Пойдем!».

С учетом изложенного суд также полагает, что истцом не доказан факт причинения ответчиком истцу убытков в требуемой сумме.

Учитывая, что судом отказано истцу в основных требованиях о взыскании денежных средств, суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов истца по оплате госпошлины.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Лузина

<.....>

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020 года

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1910/2020 в Орджоникидзевском районном суде г.Перми.