Решение № 2-1544/2018 2-1544/2018~М-1454/2018 М-1454/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1544/2018

Дело № 2-1544/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 15 ноября 2018 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хадиковой И.С.,

при секретаре Арсоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ДО ЗАО «Кавказэлектрострой» ООО «Спутник» о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ДО ЗАО «Кавказэлектрострой» ООО «Спутник» (далее ДО ЗАО «КЭС» ООО «Спутник») о взыскании денежной суммы по договору займа от ... гола в размере 402 000 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 12 536,34 рублей за период с ... по ..., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга со дня принятия решения по настоящему иску за период с ... по день принятия судом решения, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга со дня принятия решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, суммы уплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 7 350 руб. и 30 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

В обосновании иска истец указал, что ... между ФИО1 и ДО ЗАО «КЭС» ООО «Спутник» заключен Договор займа № 04. Согласно п. 1.1 Договора Займодавец (ФИО1) передает Заемщику (ДО ЗАО «КЭС» «Спутник») заем в размере 410 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.3 Договора сумма займа подлежала возврату .... ... между ФИО1 и ДО ЗАО «КЭС» «Спутник» было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Займодавец по договору № 04 от ... передал Заемщику сумму займа в размере 402 000 рублей. В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения срок действия договора займа продлен до .... Согласно п. 5 Дополнительного соглашения во всем остальном стороны руководствуются договором займа № 04 от 7 сентября. Свои обязательства по договору займа от ... ФИО1 выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют квитанции к приходным кассовым ордерам от ... (5000 рублей), ... (146 000 рублей), ... (130 000 рублей), ... (121 000 рублей). В нарушении условий договора ответчиком не выполнены условия по возврату полученной от истца денежной суммы в срок, указанный в договоре.. На неоднократные обращения к ответчику с просьбой исполнить принятые на себя обязательства ответчик не реагирует, в связи с чем в адрес ответчика ... направлено требование о возврате задолженности по возврату суммы долга, в течении 3 дней со дня получения требования. Однако на требование ответчик не отреагировал, в связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности ФИО2, сославшись на положения ст. ст. 807, 810, 811, 395 Гражданского Кодекса РФ исковые требования истца полностью поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 действующий на основании доверенности № 61 от ... исковые требования ФИО1 не признал, сославшись на то, что договор займа от ... был заключен в нарушении норм действующего законодательства, а именно при заключение указанной сделки не было получено, в установленном законом порядке, одобрения участников ООО «Спутник», так как указанная сделка являлась для Общества крупной сделкой. Просил отказать в удовлетворение исковых требований ФИО1

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ДО ЗАО «КЭС» ООО «Спутник» заключен Договор займа № 04. Согласно п. 1.1 Договора Займодавец (ФИО1) передает Заемщику (ДО ЗАО «КЭС» «Спутник») заем в размере 410 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора сумма займа подлежала возврату ....

... между ФИО1 и ДО ЗАО «КЭС» «Спутник» было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Займодавец по договору № 04 от ... передал Заемщику сумму займа в размере 402 000 рублей заключен договор займа.

В подтверждение передачи денежных средств ДО ЗАО «КЭС» «Спутник» истцом в материалы дела представлены квитанции к приходным кассовым ордерам от ... (5000 рублей), ... (146 000 рублей), ... (130 000 рублей), ... (121 000 рублей).

Факт получения денежных средств от ФИО1 представителем ответчика не оспаривался.

При этом, в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате ФИО1 денежной суммы полученной от него по договору займа. В установленном законодательством порядке ответчиком встречный иск о признании договора займа от ... и дополнительного соглашения к нему от ... недействительным не был заявлен.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пп.1, 2 п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение денежного обязательства ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом из представленного истцом Договора займа от ... следует, что договор является беспроцентным, сторонами не была предусмотрена неустойка за неисполнение или не надлежащее исполнение денежного обязательства, в связи с чем суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ДО ЗАО «КЭС» «Спутник» по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, за заявленный период с ... по ..., составляет 12 536,34 руб.. данный расчет ответной стороной не оспорен, произведен арифметически верно, в связи с чем суд полагает расчет обоснованным и принимает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от ... ... « О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имеющих место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца вздымаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, руководствуясь вышеизложенными нормами законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с ... по день принятия судом решения, размер которых составил 7 435,26 рублей рублей, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга со дня принятия решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора оказания юридических услуг от ..., заключенного между ФИО1 и ФИО2, следует, что ФИО2 берет на себя обязательство по оказанию юридической помощи по делу о взыскании задолженности с ДО ЗАО «КЭС» «Спутник», стоимость которых определена сторонами в сумме 30 000 рублей.

Согласно акту от ... ФИО2 получила от Заказчика ФИО1 сумму в размере 30 000 рублей в счет оказания услуг по договору от ....

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов заявлены правомерно, при этом суд исходит из существа рассматриваемого гражданского спора, конкретных обстоятельств дела, объему защищаемого права, количеству судебных заседаний, а также исходя из принципа разумности и справедливости.

Также установлено, что ФИО1 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7 350 рублей, которая в соответствии со ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ДО ЗАО «Кавказэлектронстрой» ООО «Спутник» о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ДО ЗАО «Кавказэлекторнстрой» ООО «Спутник» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 402 000 (четыреста две тысячи) рублей.

Взыскать с ДО ЗАО «Кавказэлекторнстрой» ООО «Спутник» в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 12 536 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать шесть рублей) 34 коп., за период с ... по ....

Взыскать с ДО ЗАО «Кавказэлекторнстрой» ООО «Спутник» в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 7 435 (семь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 26 коп., за период с ... по день вынесения решения ....

Взыскать с ДО ЗАО «Кавказэлекторнстрой» ООО «Спутник» в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга начиная с ..., дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ДО ЗАО «Кавказэлекторнстрой» ООО «Спутник» в пользу ФИО1: 7 350 (семь тысяч триста пятьдесят) рублей - сумма уплаченной при подачи иска государственной пошлины и 30 000 (тридцать тысяч) рублей - расходы по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО — Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Хадикова