Решение № 2-1226/2017 2-34/2018 2-34/2018 (2-1226/2017;) ~ М-1204/2017 М-1204/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-1226/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года дело № 2–34 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. с участием адвоката Горбачевой Г.В. при секретаре Лалаянц Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мегионе ХМАО-Югры о признании незаконным отказа в назначении досрочно пенсии по старости и возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мегионе, мотивируя свои требования тем, что ответчик необоснованно отказал ей 28.08.2015г. в назначении досрочно пенсии по старости с первоначального обращения ее в данный орган 29.05.2015г.

Полагает, что ответчиком не был учтен ее трудовой стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в полном объеме с учетом данных персонифицированного учета, и на момент ее первоначального обращения в пенсионный орган у нее имелся необходимый северный стаж для назначения пенсии досрочно, поэтому она просит признать незаконным решение ответчика от 28.08.2015г. об отказе в установлении ей пенсии, и, поскольку с марта 2017 года ей назначена страховая пенсия по старости по повторному обращению в пенсионный орган, то она просит также обязать ответчика произвести перерасчет пенсии за период с 29.05.2015г. по 29.03.2017г.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Горбачева Г.В. поддержали уточненные исковые требования в полном

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мегионе по доверенности ФИО2, возражая против иска, пояснила в суде, что поскольку истцом в пенсионный орган не были предоставлены при первоначальном обращении соответствующие справки, подтверждающие периоды работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и с учетом данных персонифицированного учета, комиссия пенсионного органа обоснованно 28.08.2015г. отказала истцу в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку у ФИО1 при первоначальном обращении было в наличии только 9 лет северного стажа, что недостаточно, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 32 указанного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Решением пенсионного органа № 164174/15 от 28.08.2015г. ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии по старости, с указанием в данном решении пенсионного органа, что при возрасте ФИО1 50 лет необходимо для назначения данного вида пенсии страхового стажа 20 лет, стажа, отработанного в местностях приравненного к районам Крайнего Севера – не менее 17 лет, однако у нее имеется в наличии страхового стажа 22 года 2 месяца 28 дней, стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 9 лет 3 месяца 18 дней.

Как следует из материалов дела, на основании повторного обращения истца в пенсионный орган решением от 06.06.2017г. ей установлена с 06.03.2017г. страховая пенсия по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец оспаривает первоначальное решение пенсионного органа от 28.08.2015г. по отказу в назначении пенсии по старости досрочно, мотивируя незаконность отказа тем, что на тот период у нее имелся необходимый северный стаж для назначения данного вида пенсии.

В силу ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ от 01.04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период или документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются в соответствии с указанным выше законом на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Материалами дела подтверждается факт регистрации ФИО1 в системе государственного пенсионного страхования с 01 марта 2000 года. При этом согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 работодатели в сведениях о работе истца указывали территориальное условие, как работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В своем обращении к ответчику 29.05.2015г. истец указала, что пенсию назначить по имеющимся в деле документам и индивидуальным сведениям.

Материалами отказного пенсионного дела и доказательствами по настоящему гражданскому делу, в том числе данными персонифицированного учета, не подтверждается факт наличия у истца на момент первоначального обращения в пенсионный орган для назначения досрочно пенсии по старости необходимых 17 лет работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а имеется в наличии доказанным только стаж работы истца в данных местностях в 9 полных лет.

Таким образом суд считает, что уточненные требования истца о признании незаконным отказа пенсионного органа в назначении досрочно пенсии по старости по первоначальному обращению ФИО1 29.05.2015г. не подтверждены материалами дела, являются необоснованными и подлежат отклонению.

Также подлежат отклонению производные от первоначального требования – о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии с 29.05.2015г. по 29.03.2017г.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мегионе ХМАО-Югры о признании незаконным отказа в назначении досрочно пенсии по старости и возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья Л.Г. Суркова

Решение в окончательной форме

изготовлено 16.02.2018г.