Решение № 2-7388/2025 2-7388/2025~М-4443/2025 М-4443/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-7388/2025

Гражданское дело № №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 023,87 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 891,00 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Истринский городской суд вынес решение в пользу истца ФИО1 о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 2 273 855 руб. 80 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами. Предметом иска было возмещение средств, затраченных истцом на строительство дома по адресу: <адрес>, сельское поселение Ермолинское, <адрес>, участок № а. Определением апелляционной инстанции по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело передано в апелляционную инстанцию на повторное рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Истринского городского суда было изменено, в части размера суммы подлежащей взысканию с ответчика: 2 049 248,00 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 406 242,33 рубля. Ответчик до настоящего времени денежные средства не выплатил, дог не погашен. Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 385 652 рубля 19 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, его представитель адвокат ФИО5 предоставил заявление, в котором указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину не сообщил, извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Истринского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 не явилась, извещена.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ФИО1 взыскана денежная сумма 2 273 855 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Истринского городского суда изменено, в части размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика: 2049248,00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 406242,33 руб.

Решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 взысканы проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства с ответчика взыскано 191499,27 руб. и 52 254,73 руб.

Решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 взысканы проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 взысканы проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 взысканы проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 652 руб. 19 коп.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

До настоящего времени ответчиком решение Истринского городского суда от 28.11.2018 г. с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.11.2020г. не исполнено.

Суд приходит выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 023,87 руб.

Суд соглашается с расчетом, приведенным стороной истца, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства не противоречащим положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ, является верным.

Истец просит взыскать соответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ от суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда.

Суд находит данные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены к взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 891,00 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 5 891,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 023,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 891,00 руб., а всего взыскать 168 914 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 857 749,42 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова