Приговор № 1-511/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-511/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

16 июля 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева Д.И., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя - помощника Махачкалинского транспортного прокурора ФИО6, защитника-адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, пр.Р.Гамзатова, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, временно не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени не позднее 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности поля, находящегося на окраине поселка Маяк, расположенного в городе Каспийск Республики Дагестан обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли.

Достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопли возможно получить наркотическое средство марихуану, у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства.

Далее, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышлено, зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в указанный промежуток времени, для личного употребления, действуя умышленно, оборвал верхушечные части с произраставших в то время и в этом месте с дикорастущих кустов наркотико содержащего растения конопля.

Далее, действуя умышленно, указанные верхние части наркотико содержащего растения конопля, ФИО2, впоследствии высушил, измельчил их и привел в удобную для употребления форму. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 17,65 грамма.

Затем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, приобретенное указанным выше способом наркотическое средство каннабис (марихуана), ФИО2 для удобства последующего хранения, поместил в полиэтиленовый пакет и в последующем хранил при себе, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО2, незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 17,65.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут ФИО3, имея при себе в полимерном пакете белого цвета ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство, находился у своего дома, расположенного <адрес>, где возле подъезда, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут в ходе проведения изъятия веществ, предметов и документов, проводимого сотрудниками полиции, у ФИО2 в кармане куртки, надетой на нем, указанное наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого (с учетом израсходованного количества при первичном исследовании), составляет - 17,65 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Указанными действиями, ФИО2, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

По окончании дознания подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник ФИО7 ходатайство подсудимого поддержал.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Подсудимый также пояснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положение ст. 6, ст.60, п. «и» ч.1, ч.2 ст.61, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 в суде не установлены.

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО2 обвинение предъявлено, что он: «имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, вновь по признаку рецидива совершил преступление небольшой тяжести», то есть совершение преступления при наличии рецидива преступления и это обстоятельство указано как отягчающее наказание обстоятельство. ФИО2 осужден приговором Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся неотбытая часть наказания по указанному выше приговору в виде лишения свободы сроком 1 года 5 месяцев 18 дней заменена на 2 года ограничения свободы.

Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по РД наказание в виде ограничения свободы ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашена и нет рецидива в связи с чем суд исключает указание на наличие рецидива.

Суд учитывает, что ФИО2 состоит на учете в наркологическом диспансере ГБУ «Республиканский наркологический диспансер Минздрава РД» с 2013 года с диагнозом: опийная наркомания и не усматривает применение в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст.72.1 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания, учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, что ФИО2 характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, вину свою в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся.

В обвинительном акте, кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства указано наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, однако, материалами уголовного дела данный факт ничем не подтвержден. В свидетельстве о рождении отцом ФИО2 не указан, в связи с чем суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

Исходя из разъяснений в абз.1 п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации наказания» активное способствование расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении представило следствию информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, в частности протокол допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-105) и первоначальные его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17), из которых следует, что ФИО2 дал признательные показания и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, сообщил правоохранительным органам ранее им не известные обстоятельства совершения преступления, в частности, место, дату приобретения наркотического средства. Эти полученные от ФИО2 сведения, положены в основу обвинения, в связи с чем суд, эти его действия признает в качестве активного способствования расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством и учитывается судом при назначении наказания.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в силу требований ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, является общественно опасным, направлено против общественной безопасности и нравственности, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание и в виде лишения свободы. С учетом установленных судом смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст.73 УК РФ. Назначение ФИО2 менее строгого наказания, чем лишение свободы, назначенного условно, по мнению суда, не может обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что при установлении обстоятельств, предусмотренных как часть 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 ст.62 УК РФ, затем – части 1 ст.62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих – при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.133-316), ФИО2 нуждается в стационарном лечении от наркомании в медицинской организации в сфере здравоохранения и дальнейшей социальной реабилитации.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» при условном осуждении суд должен строго соблюдать положения части 2 статьи 73 УК РФ, в соответствии с которыми необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества. Если эта мера воздействия применяется к лицу, страдающему наркоманией или токсикоманией, суду следует при необходимости в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возлагать на него обязанность пройти курс соответствующего лечения.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с изложенным, суд считает необходимым дополнительно возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока пройти курс лечения от наркомании.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 подлежит отмене после вступления настоящего приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы населенного пункта без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц;

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 17,65 грамма и 3 почтовых конверта со смывами с ладоней рук, срезами с ногтевых пластин и кармана (одежды), изъятых у ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> Д.И. ГАДЖИЕВ

отпечатано в совещательной комнате.