Приговор № 1-438/2020 1-438/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-438/2020

61RS0012-01-2021-005786-60 Дело № 1-438/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 12 июля 2021г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: ст. пом.прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л.Н. (согласно поручению прокурора Сальской транспортной прокуратуры Фокина А.С.)

подсудимых: ФИО1, ФИО2

защитников: Тирских С.А., Ерофеевой С.В.

при секретаре: Редько Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> судимого 21.06.2021 мировым судьей судебного участка №3 Волгодонского судебного района РО, и.о. временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района РО по ст.256 ч.1 п. «в» УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2021г. в период времени с 20 часов 31 минуты до 21 часа 04 минут, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной зоны РФ), пришли на акваторию <адрес>, которая является миграционным путем к местам нереста для рыбы породы карась серебряный, сазан и местом нереста для рыбы породы лещ.

Там, осуществляя свой преступный умысел, распределив между собой роли, ФИО1 управлял весельной ПВХ лодкой марки <данные изъяты>, а ФИО2, в свою очередь, установил в воду ставную лесковую сеть размером длиной 70 м, высотой 3 м, размером ячеи 80х80 мм, которая является запрещенной для любительского и спортивного рыболовства.

На следующий день, 13 мая 2021г. в период времени с 21 часа 24 минут до 21 часа 53 минут, ФИО1 и ФИО2, продолжая свой совместный преступный умысел, каждый выполняя свою роль, ФИО1 управляя той же лодкой, а ФИО2 извлек из воды ранее установленную сеть с рыбой. После чего они вернулись на берег, где в 22 часа 11 минут были задержаны сотрудниками полиции.

В результате незаконного лова, ФИО1 и ФИО2 выловили:

- 8 особей леща, на общую сумму 8000 рублей;

- 5 особей сазана, на общую сумму 9250 рублей;

- 1 карась, стоимостью 500 рублей, чем причинили государству ущерб на общую сумму 17 750 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину свою в объеме предъявленного обвинения, признали полностью, и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с адвокатами, и они в полной мере осознают последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 и ФИО2, каждого отдельно, по ст. 256 ч.3 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,к» УК РФ, суд признает нахождение на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, что подтверждается квитанцией (Т.1 л.д.159), а у подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, добровольное возмещение ущерба, что подтверждается квитанцией (Т.1 л.д.114).

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд также признает у обоих подсудимых полное признание вины, раскаяние в содеянном, а у ФИО1 состояние здоровья его жены, которая находится на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, у каждого подсудимого, суд не находит.

При назначении наказания, суд, наряду со смягчающими обстоятельствами, также учитывает, что ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно, а потому считает возможным назначить им наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ.

Несмотря на это, суд не находит оснований для применения к каждому подсудимому правил ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, материального положения ФИО1 и ФИО2, суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершенное им преступление.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Волгодонского судебного района РО, и.о. временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района РО от 21.06.2021 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку данное преступление он совершил до вынесения данного приговора.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст.256 ч.3 УК РФ 2 (два) года лишения свободы.

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ст.256 ч.3 УК РФ 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, каждому.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять местожительства без ведома уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Волгодонского судебного района РО, и.о. временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района РО от 21.06.2021 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – 14 особей, ставную лесковую сеть, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по квитанции № 015880 – уничтожить;

- надувную весельную лодку ПВХ <данные изъяты> с двумя металлическими веслами, хранящуюся там же, по квитанции № 015880, вернуть по принадлежности – М.В.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю.Коваленко