Приговор № 1-15/2020 1-246/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело № 1-15/2020 УИД: 66RS0034-01-2019-000812-79 копия


Приговор вступил в законную силу 18.02.2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 05 февраля 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Нефедовой Е.А.,

защитника Гумаровой О.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО6

при секретаре судебного заседания Тимошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, с образованием средне-профессиональным, работающего на ОАО «Святогор» <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО8 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, нарушил правила дорожного движения, а именно: управлял автомобилем марки «Ниссан QASHQAI», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановления по делу об административном правонарушении УИН 66MS0146-01-2019-001396-87, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области 04.04.2019 года, вступившего в законную силу 27.04.2019, ФИО1 B.C. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, срок которого истечет 21.11.2020 года.

17.11.2019 около 01:00 часа, ФИО2 ФИО9., в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Ниссан QASHQAI», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, а именно: двигался по проезжей части ул. Большевистская в г. Красноуральске, и у дома № 19 по ул. Большевистская был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску, после чего, в соответствие со ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 17.11.2019 в 01:10 часов был отстранен от управления транспортным средством инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску.

В связи с наличием у ФИО2 ФИО10. признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Красноуральску, ФИО2 ФИО13 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое последний согласился. После чего, 17.11.2019 в 01:26 часов было проведено освидетельствование ФИО2 ФИО11. на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер» (№ №), согласно показаний которого зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,630 мг/л, что подтверждает его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, с которым ФИО2 ФИО12 согласен не был.

После чего 17.11.2019 в 01:30 часов ФИО2 ФИО14 был доставлен в приемный покой ГБУЗ СО «Красноуральская ГБ», где 17.11.2019 в 02:12 часов было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектора «Lion Alcolmeter SD-400P» (№), согласно показаний которого, при глубоком выходе ФИО2 ФИО16., зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,86 мг/л (запись № от 17.11.2019), что подтверждает его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, которое ФИО2 ФИО15 не оспаривал.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО17 признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката Гумаровой О.В. поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом ФИО2 ФИО18 понимает, что приговор будет основан, на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном постановлении, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель Нефедова Е.А., защитник Гумарова О.В. возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеют.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается данными доказательствами, обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора в отношении ФИО2 ФИО19 не имеется.

Действия ФИО2 ФИО22 следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также суд учитывает, что данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 ФИО21. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения, у психиатра и нарколога на учетах не числится, положительно характеризуется по месту жительства и на производстве, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее привлекался к административной ответственности, проживает один, заболеваний не имеет, официально трудоустроен.

Как обстоятельства, смягчающие ФИО2 ФИО20. наказание, суд учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО23., суд не усматривает.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание тяжесть и характер общественной опасности деяния, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 ФИО24. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 /двухсот/ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 /два/ года.

Вещественное доказательство, а именно: DVD-диск c видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева