Приговор № 1-426/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-426/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 11 июля 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Малаховой К.К., при секретаре судебного заседания Ергалове А.В., с участием государственного обвинителя Гонгорова П.С., подсудимой Г.Л.И., защитника адвоката Ч.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД (данные изъяты) (номер производства 1-426/2024) в отношении:

Г.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Якутия, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не работающей, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Г.Л.И., являясь матерью несовершеннолетнего ребенка Л.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов по постановлению мирового судьи по 93 судебного участка <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предъявленное на исполнение в Усольский РОСП и фактически исполненное ДД.ММ.ГГГГ, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Л.С.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Г.Л.И. на основании решения Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (данные изъяты) ФИО1 (ныне Г.Л.И.) Л.И. обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Л.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно в пользу М.Т.Б., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.И. являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства, будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов по постановлению мирового судьи по 93 судебного участку <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Л.С.Д.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Г.Л.И. официально нигде не работала. Обратилась в Центр занятости населения ДД.ММ.ГГГГ в целях поиска подходящей работы. Снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с длительной неявкой в органы службы занятости без уважительных причин. Алименты в полном объеме, с установленной судом переодичностью (ежемесячно) не выплачивала, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка Л.С.Д. не оказывала, участия в воспитании ребенка не принимала.

Таким образом, сумма задолженности Г.Л.И. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка Л.С.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55037 рублей 25 копеек. Общая задолженность Г.Л.И. за неуплату алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 469311 рублей 26 копеек.

Подсудимая вину в совершении преступления признала и отказалась давать показания. Вместе с тем в ходе дознания сообщала, что в отношении нее выносилось решение об обязанности выплачивать алименты на содержание ребенка. В 2021 году была привлечена к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Состояла в ЦЗН в качестве безработной с декабря 2023 по январь 2024 года, пособие не получала, так как ни разу не являлась. Алименты не выплачивала. С размером задолженности согласна. Также сообщила о наличии тяжелого заболевания. (л.д. 53-54) После оглашения показаний подсудимая их подтвердила, дополнив, что планирует трудоустроится и выплачивать задолженность по алиментам. Также сообщила о наличии у нее тяжелых и хронических заболеваний, представив суду в судебном заседании подтверждающие медицинские документы.

Сторонами представлены следующие доказательства, включая показания лиц, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Законный представитель М.Т.Б. давала показания, что ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено решение, согласно которому подсудимая обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней Софии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится у нее под опекой. От судебного пристава знает, что подсудимая в декабре 2021 года привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов. Однако выплаты не производит, материальную помощь не оказывает. (л.д. 98-99)

Свидетель Л.И.А., судебный пристав-исполнитель, сообщила, что в ее производстве находится исполнительное производство в отношении подсудимой, которая в декабре 2021 года привлекался к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Вместе с тем, мер к выплате алиментов и погашению задолженности не принимает, не трудоустроилась, постоянного источника дохода не имеет. (л.д. 66-67)

Согласно Решению усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая обязана к уплате алиментов в пользу М.Т.Б. на содержание дочери Софии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день ее совершеннолетия. (л.д. 23-25).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Согласно данным пристава наказание отбыла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-21, 144)

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, общая задолженность подсудимой по алиментным обязательствам на содержание дочери Софии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 469311 рублей 26 копеек (л.д. 56), задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55037 рублей 25 копеек. (л.д. 57).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (данные изъяты)-ИП в отношении подсудимой по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Л.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осмотренное и приобщенное к материалам дела. (л.д. 69-85).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, второй стадии. Вместе с тем, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время. (л.д. 134-140)

Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена как ее собственными показаниями, так и показаниями законного представителя потерпевшей и свидетеля, иными доказательствами, представленными сторонами.

Суд признает допустимыми все приведенные по делу доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении. Письменные доказательства получены в установленном законом порядке.

Признательные показания подсудимой подтверждены показаниями законного представителя потерпевшей и свидетеля, а также материалами исполнительного производства, содержащих сведения о том, что подсудимая обязана к уплате алиментов, ранее привлекалась за это к ответственности, что подтверждено соответствующим судебным решением; по данному факту было возбуждено исполнительное производство. Данные доказательства ввиду их согласованности признаются достоверными и в совокупности с длительностью периода неуплаты алиментов, подтверждает неоднократность совершенного деяния. С учетом указанных показаний, уважительных причин для неуплаты алиментов подсудимая не имела, постоянного источника дохода не имела, на учете в Центре занятости населения не состояла.

Оценивая показания подсудимой, суд отмечает их стабильность и согласованность в существенных обстоятельствах с приведенными доказательствами, и признает их достоверными, как и подтверждающие ее показания свидетеля и законного представителя потерпевшей. С учетом указанных показаний уважительных причин для неуплаты алиментов подсудимая не имела.

Учитывая, совокупность представленных доказательств, суд полагает доказанным совершение преступления именно подсудимым, при указанных выше обстоятельствах.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая приведенное выше заключение экспертов (л.д.134-140) и принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло. Поэтому суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимая судима, состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от опиатов», на учете у врача-психиатра не состоит, имеет тяжелое заболевание, на учете в Центре занятости населения не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью.

Полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, наличие несовершенноленего и малолетнего ребенка на иждивении, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, как и оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая указанные данные о личности подсудимой, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ, однако с учетом данных о личности, наличия смягчающих вину обстоятельств, полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Приговор Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Г.Л.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на условно осужденную обязанности: встав на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно их предписанию. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно-осужденной возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Приговор Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.К. Малахова