Решение № 2-12728/2024 2-1623/2025 2-1623/2025(2-12728/2024;)~М-12063/2024 М-12063/2024 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-12728/2024

Копия 16RS0051-01-2024-025845-02

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-1623/2025
26 июня 2025 года
г. Казань
(2-12728/2024;)

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО8.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, 19 февраля 2024 года возле <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО1, автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ООО «АКВАСТРОЙ», автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО5, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО6, принадлежащего ему же на праве собственности.

Виновным в ДТП является ответчик ФИО2, чья гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, были причинены механические повреждения.

Согласно полису ФИО2 не был допущен к управлению транспортным средством марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>.

По результатам рассмотрения заявления потерпевшего о наступлении страхового случая страховое возмещение выплачено в размере 257 048 руб. 01 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 257 048 руб. 01 коп., а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 8 711 руб.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц привлечены ООО СК "Сбербанк Страхование", АО "СОГАЗ", представитель истца исковые требования увеличил и просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца в порядке регресса денежную сумму в размере 657 048 руб. 01 коп., а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 8 711 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО8 в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, ранее представила письменные возражения на иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, своего отношения к иску не выразил.

Представители третьих лиц АО "СОГАЗ", ООО СК "Сбербанк Страхование" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, своего отношения к иску не выразили.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика ФИО1 – ФИО8, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 19 февраля 2024 года возле <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО1, автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ООО «АКВАСТРОЙ» (Лизингополучатель по договору лизинга <номер изъят> от 22.08.2013), автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО5, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО6, принадлежащего ему же на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.02.2024 ФИО2 признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, виновным в ДТП является ответчик ФИО2

Автомобиль, которым в момент ДТП управлял ФИО2, принадлежит ФИО1 Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, по договору обязательного страхования была застрахована истцом.

При этом ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>.

По результатам рассмотрения заявления потерпевшего ФИО6 о наступлении страхового случая страховое возмещение на основании заключенного соглашения выплачено ООО СК «Сбербанк Страхование» в общем размере 257 048 руб. 01 коп. (191876,7+65171,31), что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 21.03.2024.

В свою очередь СПАО «Ингосстрах» возместило ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму в размере 257 048 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 04.06.2024.

Поскольку транспортное средство марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, застраховано по договору страхования средств наземного транспорта в АО «СОГАЗ» (полис страхования средств транспорта «АВТО-Лизинг/ПАО» <номер изъят> от 27.10.2023), по результатам рассмотрения заявления потерпевшего ООО «АКВАСТРОЙ» о наступлении страхового случая АО «СОГАЗ» произвело страховое возмещение в пользу ООО «Каркаде» (страхователь) в размере 1 376 647 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 03.10.2024.

В свою очередь СПАО «Ингосстрах» возместило АО «СОГАЗ» денежную сумму в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 23.10.2024.

Факт причинения ущерба автомобилям марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, на указанную сумму подтверждается материалами дела.

При этом ответчики не были лишены возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовались.

Кроме того, доказательств того, что размер ущерба является иным либо определен неверно, ответчиками не представлено.

В данном случае, как следует из материалов дела, на момент ДТП транспортное средство марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, принадлежащее ФИО1, находилось во владении ФИО2

По смыслу части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО данное положение во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлено на возложение обязанности возмещения причиненного вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.

Таким образом, регрессные иски предъявляются к непосредственному причинителю вреда.

Следовательно, в данном случае ответственным по возмещению вреда является водитель ФИО2, то есть сам причинитель вреда.

Соответственно, требования истца к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе по всем производным требованиям о взыскании всех заявленных расходов.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт того, что ответчик ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 657 048 руб. 01 коп. (257048,01+400000).

При таких обстоятельствах иск к ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 711 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 657 048 рублей 01 копейку, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 711 рублей.

В удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов

Копия верна, мотивированное решение изготовлено 10.07.2025

Судья А.Р. Хакимзянов