Решение № 2-246/2018 2-246/2018(2-2968/2017;)~М-3922/2017 2-2968/2017 М-3922/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-246/2018

№ 2-246/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 5 февраля 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.., при секретаре Сорокиной А.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании уплаченной государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 71853,70 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 2355,62 рублей, а также о взыскании процент за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара на участке №, расположенного по адресу: <адрес> повреждена отделка дома, принадлежащего ФИО6 расположенного по адресу: <адрес> В результате пожара пострадала отделка дома. Общий материальный ущерб, причиненный ФИО4 составил 71853,70 рублей.

На момент повреждения дом был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в общей сумме 71853,70 рублей, что подтверждается п\п № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Факт пожара подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала и пояснила, что согласна оплатить ущерб, но не в полной сумме одновременно, а с рассрочкой. Доказательства, что не она является причинителем вреда отсутствуют.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ФИО1., исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, уплаченной государственной пошлины, процента за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании уплаченной государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 71853 (семьдесят одну тысячу восемьсот пятьдесят три) рубля 70 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 2355 (две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 62 копейки, а всего 74209 (семьдесят четыре тысячи двести девять) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>