Апелляционное постановление № 22-43/2025 22-938/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 1-228/2024

Верховный Суд

Республики Северная Осетия – Алания


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Владикавказ 13 января 2025 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе: председательствующего ...7,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ...3,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры РСО-Алания ...5,

осужденного ...1,

защитника – адвоката ...6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного ...1 на приговор Советского районного суда ... РСО-А от ..., по которому:

...1, родившийся ... в ... РСО-А, гражданин ... ..., судимый по приговору ... ... ... от ... по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст.264.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, освободившийся ... по постановлению ... от ... на неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев 14 (четырнадцать) дней, которая заменена ограничением свободы;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ дополнительного наказания, назначенного по приговору Советского районного суда ... РСО-А от ... и окончательным назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

...1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Не согласившись с приговором суда, осужденный ...1 подал апелляционную жалобу, в которой указывает на неправильное применение уголовного закона. Считает, что суд не засчитал в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время его предварительного содержания под стражей в период с ... до вступления приговора в законную силу. На основании приведенного довода, осужденный ...1 просит приговор изменить, на основании ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора ... РСО-А ...4 просит обжалуемый приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно материалам уголовного дела ...1 был осужден по приговору Советского районного суда ... РСО-А от ... по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

По данному уголовному делу ...1 ... был объявлен в розыск и в его отношении была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего ... ...1 был задержан и заключен под стражу. По приговору Советского районного суда ... РСО-А от ... в срок назначенного ...1 наказания в виде лишения свободы зачтено время его содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Верховного Суда РСО-А от ... приговор Советского районного суда ... РСО-Алания от ... изменен, на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ ...1 освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

По настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...1 избрана ..., то есть в день постановления обжалуемого приговора и апелляционного постановления, которым ...1 освобожден от наказания, назначенного по приговору Советского районного суда ... РСО-А от ....

Поэтому содержание ...1 под стражей в период времени с ... по ... не подлежало зачету в наказание, назначенное по приговору Советского районного суда ... РСО-А от ...

Согласно ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Проверив в полном объеме законность, обоснованность приговора, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции о виновности ...1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, квалификация его действий по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является правильной, а назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности виновного.

Таким образом, обжалуемый приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ...1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Советского районного суда ... РСО-А от ... в отношении ...2, осужденного по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ...1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано через районный суд, постановивший приговор, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ...7