Решение № 2-185/2017 2-185/2017(2-3990/2016;)~М-3821/2016 2-3990/2016 М-3821/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-185/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тулун 26 января 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевич А.О., при секретаре Беликовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-185/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 указав в обоснование, что ФИО1 на основании заявления от ......, поданного в ПАО Сбербанк, получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum *** с лимитом .......... с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк |ttp://www.sberbank.ru/commori/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» www.sberbanlc.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ...... размер полной задолженности по кредиту составил .......... вт. ч.: - .......... - просроченный основной долг; - .......... - просроченные проценты; -.......... - неустойка

Сообщают о зарегистрированной ...... новой редакции устава Банка,содержащей новое наименование Банка, и получением ...... в Банке Россиизарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковскойдеятельности. Полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; Сокращенное фирменное наименование ПАО Сбербанк.

Просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum *** в размере .......... и расходы по оплате госпошлины в размере ...........

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом. Согласно представленному письменному заявлению доводы, изложенные в иске, подтверждает, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просит суд рассмотреть дело без ее участия.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком. Таким образом, судом установлено на основании представленных доказательств, а также с учетом признания иска ответчиком исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. При этом, по правилам ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд, учитывая признание иска ответчиками, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum *** в размере .........., а также расходы по оплате госпошлины в размере ...........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Мицкевич А.О.