Решение № 2-859/2020 2-859/2020~М-758/2020 М-758/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-859/2020

Дело №2-859/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» октября 2020г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) ( далее по тексу- УПФР) о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости, указав, что в дд.мм.гггг году он обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в УПФР, предоставив трудовую книжку. дд.мм.гггг УПФР было вынесено решение № об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента и страхового стажа. При этом в страховой стаж истца не были включены следующие периоды работы:

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в объединении «Пиримзе», так как при переводе в «Многоотраслевое предприятие» (дд.мм.гггг) отсутствует запись об увольнении с «Пиримзе»;

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в объединении «Пиримзе», переведён с УБОН;

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в киностудии «Грузия фильм», так как при увольнении печать не читается;

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в киностудии «Грузия фильм», так как при увольнении печать не читается;

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в киностудии «Грузия фильм», так как при увольнении печать не читается;

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в Сабурталинском общепите, так как при увольнении печать не читается;

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в РСК № «Грузремстройтреста», печать при увольнении «Спецбытмонтажремонт», переименование указано не полное (РСК-6 «Грузремстройтреста» переименован в «Спецбытмонтажремонт» согласно приказа № «Грузбытсервис»;

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг кооператив «Коралл».

Истец не согласен с решением УПФР по следующим обстоятельствам. Основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца. Ненадлежащий оттиск печати по вине работодателя не может служить основанием для лишения истца права на включение спорных периодов в страховой стаж. Кроме того, периоды работы истца подтверждаются справками истребованными им через Минюст России.

Истец просит (с учетом заявления от дд.мм.гггг) обязать ответчика включить в его стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в объединении «Пиримзе»; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в киностудии «Грузия фильм»; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в киностудии «Грузия фильм»; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в киностудии «Грузия фильм»; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в Сабурталинском общепите; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в РСК № «Грузремстройтреста» и назначить страховую пенсию по старости с дд.мм.гггг.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2, действующий на основании письменного заявления истца, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал с учётом заявления от дд.мм.гггг.

Представитель ответчика УПФР по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в решении от дд.мм.гггг №.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 35 названного закона с 01 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что для назначения страховой пенсии по старости в 2018 году мужчина должен достичь возраста 60 лет, иметь не менее 9 лет страхового стажа и индивидуальный пенсионный коэффициент не ниже 13,8.

Согласно п.45 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей(утв. постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 г. №225) ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

Судом установлено, что дд.мм.гггг ФИО1 в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ обратился в УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с дд.мм.гггг, т.е. по достижении возраста 60 лет.

Решением УПФР от дд.мм.гггг № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. По представленным документам и выписке из лицевого счёта застрахованного лица стаж истца составляет <данные изъяты> месяцев, величина ИПК- <данные изъяты>. При этом в страховой стаж не были включены спорные периоды, указанные в трудовой книжке.

Периоды работы истца в киностудии «Грузия фильм» указаны в его трудовой книжке. Кроме того, истцом представлена справка АО «Грузия-Фильм» от дд.мм.гггг, согласно которой ФИО1 дд.мм.гггг принят в киностудию «Грузия-Фильм» на должность гардеробщика (приказ №-К дд.мм.гггг) и дд.мм.гггг освобождён от занимаемой должности (приказ №-К от дд.мм.гггг). дд.мм.гггг принят на должность лифтёра ( приказ №-К дд.мм.гггг) и дд.мм.гггг освобождён от занимаемой должности ( приказ №-К дд.мм.гггг). дд.мм.гггг принят на должность переплётчика (приказ №-К дд.мм.гггг) и дд.мм.гггг освобождён от занимаемой должности (приказ №-К от дд.мм.гггг). Таким образом, периоды работы истца в киностудии «Грузия фильм» документально подтверждены и подлежат включению в его страховой стаж.

Спорные периоды работы истца с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в объединении «Пиримзе», с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в Сабурталинском общепите и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в РСК № «Грузремстройтреста» указаны в его трудовой книжке. Неправильное оформление трудовой книжки работодателем не должно нарушать пенсионные права истца.

Вместе с тем, согласно абзаца 3 пункта 3.5 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утверждённого Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 №190, действовавшему до 2002 года, периоды работы за границей после 01.01.1991 засчитываются в трудовой стаж при условии уплаты установленных страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР.

Поскольку истцом не представлено доказательств уплаты страховых взносов Пенсионный фонд РСФСР после 01.01.1991, период работы истца в РСК № «Грузремстройтреста» подлежит включению в его страховой стаж по дд.мм.гггг, а все другие периоды в полном объёме.

По сообщению УПФР от дд.мм.гггг при включении в страховой стаж истца спорных периодов работы до дд.мм.гггг страховой стаж истца составляет <данные изъяты> дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – <данные изъяты>, что даёт истцу право на назначение страховой пенсии с дд.мм.гггг.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 следующие периоды:

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в объединении «Пиримзе»;

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в киностудии «Грузия фильм»;

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в киностудии «Грузия фильм»;

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в киностудии «Грузия фильм»;

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в Сабурталинском общепите;

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в РСК № «Грузремстройтреста».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с дд.мм.гггг.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Безукладова.

Решение принято в окончательной форме 09 октября 2020 года.

Судья Л.Г. Безукладова.