Решение № 2-1866/2020 2-1866/2020~М-1302/2020 М-1302/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1866/2020

Дело № 2-1866/2020

39RS0004-01-2020-001762-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.

при секретаре Спириной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «1-я Народная Касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «1-я Народная Касса» обратилось с учетом уточнений с иском к ФИО1, указав, что 29 мая 2019 года между обществом и ФИО1 заключен договор займа № 93, согласно которому займодавец передал в собственность ФИО1 денежную сумму наличными в размере "..." рублей, а последняя обязалась возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом в срок, оговоренный договором займа. В подтверждение заключения указанного договора, а также фактического получения денежных средств, заемщиком был подписан расходно-кассовый ордер от 29 мая 2019 года. В соответствии с п. 6 договора заемщик обязуется погашать заем равными ежемесячными платежами, согласно графику платежей. В случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа в установленный договором срок, проценты продолжают начисляться на сумму займа в течение всего периода просрочки исполнения обязательств. В настоящее время заемщиком исполнение обязательств прекращено. По состоянию на 29 октября 2019 года задолженность заемщика перед кредитором составляет: "..." руб. – проценты за пользование займом "..."; "..." руб. – сумма займа. Кроме того, согласно п. 12 договора в случае просрочки исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке "..." % годовых за каждый день просрочки ("..." % в день), что составляет "..." руб. "..." Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу основной долг в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом с 29 мая по 29 октября 2019 года в размере 49 500 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 6 150 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 313 рублей.

Представитель истца ООО МКК «1-я Народная Касса» ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить, против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В предварительном судебном заседании её представитель по доверенности в порядке передоверия (л.д. 30, 31) ФИО3 пояснил, что у ФИО1 три долговых обязательства перед истцом, факт заключения настоящего договора и наличия задолженности по нему не оспаривают, по настоящему договору ответчик частично погасила задолженность.

С учетом изложенных обстоятельств, мнения представителя истца, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Калининграда № 2-5135/2019, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГУК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29 мая 2019 года между кредитором ООО МКК «1-я Народная Касса» и заемщиком (пайщиком кооператива) ФИО1 заключен договор № 93, сумма займа по которому составляет "..." рублей.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор обязуется обеспечить предоставление займа на срок с 29 марта 2019 года до 28 мая 2020 года.

Фиксированная процентная ставка установлена в размере "..." % годовых ("..." % от суммы займа за каждый месяц пользования займа) (п. 4 условий).

Заем погашается равными ежемесячными платежами, включающими платежи в погашении основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей, являющийся неотъемлемой частью договора. Текущие платежи по займу исполняются не позднее даты, указанной в графике платежей (п. 6 условий).

При просрочке исполнения обязательства по договору займа заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от общей суммы просроченной задолженности по ставке "..." % годовых за каждый день просрочки (п. 12 условий).

Согласно графику платежей к договору № 93 от 29 мая 2019 года ежемесячный платеж, начиная с 28 июня 2019 года и заканчивая 28 мая 2020 года, составляет "..." рубль (л.д. 13).

Свои обязательства по предоставлению займа в размере "..." рублей ООО «МКК «1-я Народная Касса» выполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29 мая 2019 года, содержащим собственноручную подпись ФИО1 (л.д. 14).

Согласно представленным приходным кассовым ордерам ФИО1 в счет погашения задолженности внесла 16.10.2019 года сумму в размере "..." рублей, 30.10.2019 года в размере "..." рублей, всего "..." рублей.

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора задолженность ФИО1 по состоянию на 29 октября 2019 года составляет: "..." рублей – сумма займа; "..." рублей – проценты за пользование суммой займа с 29 мая по 29 октября 2019 года (с учетом уплаченных "..." рублей), "..." рублей – неустойка за просрочку платежа с 29 июня по 29 октября 2019 года (123 дня).

Как следует из материалов гражданского дела № 2-5135/2019 мировым судьей 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда на основании судебного приказа от 06 ноября 2019 года с ФИО1 взысканы основной долг в размере "..." рублей, проценты за пользованием займом за период с 29 мая по 29 октября 2019 года в размере "..." рублей, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора за период с 28 июня по 29 октября 2019 года в размере "..." рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере "..." рублей.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 21 февраля 2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Представленный истцом расчет задолженности, в котором отражена структура начислений, соответствует заключенному договору потребительского займа. Каких-либо неясностей либо сомнений относительно способа исчисления задолженности по основному долгу, процентам и неустойке представленный расчет не вызывает, по существу ответчиком не оспорен, собственный расчет задолженности им не предоставлен.

Во исполнение требований ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, допустимых, относимых и достоверных доказательств того, что ФИО1 погасила задолженность перед истцом в полном объеме, суду не предоставлено, а судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО МКК «1-я Народная Касса» о взыскании с ответчика задолженности в размере "..." рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «1-я Народная Касса» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере "..." рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «1-я Народная Касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «1-я Народная Касса» сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29.05.2019 года по 29.10.2019 года в размере 49 500 рублей, неустойку за период с 29.06.2019 года по 29.10.2019 года в размере 6150 рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4 313 рублей, а всего 159 963 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2020 года.

Судья: Дорошевич Ю.Б.