Решение № 12-57/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 12-57/2024




72RS0014-01-2024-013892-47 Копия

Дело: № 12-57/2024


Р Е Ш Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях, мотивируя жалобу тем, что в момент совершения административного правонарушения он не управлял транспортным средством, поскольку оно находилось в пользовании его сына ФИО3, имеющего право управления данным транспортным средством, что подтверждается полисом ОСАГО. Сам он не находился в указанное время на территории <адрес>, так как проживает по месту регистрации в <адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – лицо, подавшее жалобу ФИО1 и представитель по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, суд признаёт их неявку не препятствующей рассмотрению дела.

На основании части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут 00 секунд, на 46 км 500 и автодороги Р-402 «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск», ФИО1, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.31 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки «НИССАН MURANO» государственный регистрационный знак № двигался со скоростью 141 километров в час, при максимально разрешенной на данном участке скорости движения 90 километров в час. Тем самым ФИО1 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 49 километров в час (учитывая погрешность измерения).

Правонарушение выявлено в автоматическом режиме с использованием технического средства измерения «Кордон», заводской номер MD0900 свидетельство о поверке С-БТ/20-02-2023/225318883, действительно до 19 февраля 2025 года ( л.д. 20).

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Установленные по делу обстоятельства, нарушение ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, превышение установленной скорости движения на величину более 40 километров в час, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: карточкой учета транспортного средства (л.д. 18), согласно которой собственником автомобиля марки «НИССАН MURANO» государственный регистрационный знак №, является ФИО1; списком правонарушений в области дорожного движения, согласно которому ФИО1 на 19 сентября 2024 года является лицом, привлеченным к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 19), получивших надлежащую правовую оценку, при рассмотрении дела. Оснований для переоценки соответствующих выводов не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием заявителем норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вопреки доводу жалобы в рассматриваемом деле с учетом конкретных обстоятельств дела, доказательств, свидетельствующих о том, что транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения управляло иное лицо, ФИО1 в соответствии с требованиями части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не представлено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено.

Должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:


постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Ялуторовский районный суд (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Калинина Вероника Александровна (судья) (подробнее)