Постановление № 1-415/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-415/2017

Дело № 1 – 415/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 05 июля 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Сербова Е.В.,

при секретаре Шелест Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Копылова Д.В., представившего удостоверение ***, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 08 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 00 час. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где распивала спиртное. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрала ценное имущество, находящееся в комнате указанной квартиры, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: системный блок «AMD 8120» стоимостью 20 000 руб.; монитор 21.5 «VIEWSONIC VA2238W-LED» стоимостью 4000 руб.; клавиатуру «Defender Gallileo 4920» стоимостью 500 руб.; проводную мышь «A4Tech X6-70D USB» стоимостью 500 руб.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 нет в указанной квартире и ее действия носят тайный характер, с целью облегчения совершения задуманного попросила ФИО13, неосведомленного об ее преступных намерениях, вынести из комнаты указанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1, при этом ФИО1 заверила ФИО13, что указанное имущество принадлежит ей, и она вправе им распоряжаться.

После чего, ФИО13, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте, взял и вынес из комнаты указанной квартиры принадлежащее Потерпевший №1 ценное имущество, таким образом, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, тайно похитила указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1. После чего похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 25 000 руб.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий к нему не имеет. Ущерб подсудимой возмещен, вред, причиненный ею, заглажен.

Выслушав мнение подсудимой ФИО1, защитника ФИО7, которые поддержали ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий по возмещению вреда потерпевший не имеет, вред возмещен, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: переданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить потерпевшему, залоговый билет и копию залогового билета – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Е.В. Сербов