Решение № 2-1781/2017 2-1781/2017~М-1641/2017 М-1641/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1781/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Розовой О.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд обратилось ПАО Сбербанк с иском к ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора, согласно которому просило взыскать с ответчика в пользу истца: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 346, 1 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 145 098, 28 руб., задолженности по просроченным процентам 41 295,13 руб., неустойки 23 952,69 руб. и расторгнуть кредитный договор № от 23.01.2014г., заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России » с ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 303, 46 руб.

В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 191 000,00 рублей под 23, 85 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путём зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика в полном объёме и выдал ДД.ММ.ГГГГ кредит путём зачисления на счёт.

В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом и не производил ежемесячные платежи в счёт погашения долга. Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик должен уплачивать кредитору неустойку в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В адрес заёмщика 12.07.2017 со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 14.08.2017 задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 210 346,1 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 145 098,28 руб., задолженности по просроченным процентам 41 295,13 руб., неустойки 23 952,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против удовлетворения иска. Кроме того, ответчиком суду было предоставлено заявление, согласно которому она исковые требования признаёт в полном объёме и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, согласно требованиям положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Суд принимает признание иска, при этом, принимая решение об удовлетворении исковых требований, руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, её заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Также ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска, судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Данные последствия ответчику понятны, что следует из его заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком ФИО1 соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Суд, удовлетворяя исковые требования, принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 303, 46 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.809,810,811 ГК РФ, ст.173, ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 ИНН <***>, КПП 61540200, ОГРН <***>, досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 346, 1 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 145 098, 28 руб., задолженности по просроченным процентам 41 295, 13 руб., неустойки в сумме 23952,69 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 303, 46 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Бугаева