Постановление № 5-2/2020 5-395/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 5-2/2020

5-2/2020

42RS0.....-77


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

..... 29 января 2020 года

Судья Новоильинского районного суда ..... ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ....., ..... года рождения, уроженца ....., ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: .....ёлов, .....,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП РФ, а именно, неповиновение законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

..... в 17-50 часов в ..... ФИО2 находясь в общественном месте на крыльце ОП «....., расположенного по адресу ..... в состоянии опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции на основании ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 пройти в ОП «Новоильинский» для дальнейшего разбирательства ответил отказом, стал хвататься за форму, после чего оттолкнул сотрудника полиции и пытался убежать. На законные требования сотрудников полиции успокоится не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в административном правонарушении признал.

Заслушав сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, полностью установленной.

Так, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были, а именно

- протоколом об административном правонарушении №..... от ....., согласно которому ..... в 17.50 часов находясь в общественном месте на крыльце ОП «Новоильинский, расположенного по адресу ФИО6, 23 в состоянии опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции на основании ст. 13 ФЗ ..... «О полиции» от ..... пройти в ОП «Новоильинский» для дальнейшего разбирательства ответил отказом, стал хвататься за форму, после чего оттолкнул сотрудника полиции и пытался убежать. На законные требования сотрудников полиции успокоится не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

- рапортами сотрудников ОБ ППСП Управления МВД России по ..... ФИО3, ФИО4 от ....., которые доложили, что ..... в 17.50 по адресу ФИО6, 23 был выявлен ФИО2, который находился в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, размахивал руками, говорил невнятно, неразборчиво, имел неопрятный внешний вид. Попросили его пройти в отдел полиции, на что ФИО2 ответил отказом, стал хвататься за форменную одежду, попытался убежать. На законные требования сотрудников полиции не реагировал;

. - письменным объяснениями Свидетель №1 из которых следует, что ..... в 17.50 часов находился по ....., где видел мужчину, который шатался из стороны в сторону, говорил невнятно, был очень грязный, из полости рта исходил запах алкоголя. К нему подошли сотрудники полиции, попросили его пройти с ним, на что он начал хватать их за форменной обмундирование, отмахивался, пытался убежать. На их неоднократные требования успокоиться и пройти, продолжил хвататься за сотрудников, убегать от них, после чего они надели на него наручники и отвели в ОП «Новоильинский». В отделе полиции данный гражданин представился ФИО2;

- протоколом об административном задержании от ....., согласно которому ФИО2 в связи с производством в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП задержан в 18.30 часов .....,

Допрошенные в ходе рассмотрения дела полицейские ППС ОМВД ФИО3, ФИО5 суду пояснили, что ..... находились на службе в составе ППС, приехали в отдел полиции. На крыльце увидели ФИО2, который находился в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный вид. Подойдя к нему, ФИО3 представился, попросил пройти с ним в отдел полиции, на что ФИО2 ответил отказом, стал выражаться нецензурной бранью, хвать его за форменную одежду, затем попытался уйти, стал вести себя агрессивно. Тогда взяв его под локоть, сопроводили в отдел полиции, где ФИО2 завели в кабинет для разбора. В кабинете для разбора Санников постоянно кричал, вставал в стойку, сжимал кулаки, замахивался, затем резко выбежал в коридор, стал кричать «Помогите», попытался убежать, поэтому к задержанному была применена физическая сила, надеты наручники. После этого в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Факт совершения ФИО2 неповиновения законному требованию сотрудника полиции при осуществлении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности зафиксирован уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП как неповиновение законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение ФИО2

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих ФИО2, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершённое ФИО2 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 26.11 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ..... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть внесён в 60-дневный срок со дня вручения постановления либо оставления жалобы без удовлетворения.

Реквизиты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по ..... (Управление МВД России по .....).

ИНН <***>, КПП 421701001, ОКТМО 32731000.

Номер счёта получателя платежа: 40..... в ГРКЦ ГУ Банка России по ....., БИК: 043207001.

Наименование платежа: административный штраф УМВД.

Код бюджетной классификации: 18......

Идентификатор 1888 0342 1900 01888601.

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в Новоильинский районный суд ......

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае несвоевременной оплаты штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: судья. ФИО1

Подлинный документ подшит в материале .....RS0.....-77 Новоильинского районного суда ......