Решение № 2-161/2020 2-161/2020~М-157/2020 М-157/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-161/2020

Дело № Э 2 - 161/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Поныри Курской области 28 октября 2020 года

Поныровский районный суд Курской области в составе :

председательствующего судьи Шубиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору уступки прав требований,

у с т а н о в и л :

истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору уступки прав требований, указав, что 20 мая 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» ООО, выступающим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1, выступающей в качестве заемщика, был заключен договор <***> о предоставлении кредита (далее – кредитный договор), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 43 960,04 руб. на срок 36 месяцев до 21 мая 2017 года под 28,34 % годовых. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с 2.5 кредитного договора, п.1.2.2.7,2.2.1, 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), графику платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 1827,88 руб. в погашение суммы долга и уплаты процентов.

Невыполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору повлекло образование задолженности за период с 19 января 2015 года по 17 июля 2019 года в общей сумме 190 310,05 руб., включающей сумму основного долга в размере 38 027,57 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на непросроченный основной долг,

в размере 14 797,45 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг, в размере 11 845,84 руб., штраф в размере 125 639,19 руб.

17 июля 2019 года между КБ «Ренессанс кредит» (ООО), действующим в качестве цедента, и ООО «Феникс», действующим в качестве цессионария, заключен договор уступки прав требования № rk-160719/1217, по которому цедент уступил цессионарию в том числе право требования к заемщику ФИО1 о выплате задолженности по кредитному договору.

Направленное истцом ответчику требование об уплате задолженности оставлено им без ответа.

Определением мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 31 декабря 2019 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> в общей сумме 190 310,05 руб.

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте извещенный, не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга и процентов, в части штрафа заявила ходатайство об уменьшении размера неустойки, мотивировав тяжелым материальным положением и тем, что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил ходатайство истца удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона ( часть 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ( часть 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть1 статьи 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20 мая 2014 года между КБ «Ренессанс кредит» (ООО), выступающим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1, выступающей в качестве заемщика, был заключен кредитный договор <***> на оплату приобретаемых товаров, по условиям которого КБ «Ренессанс кредит» (ООО) в безналичной форме предоставил ответчику кредит в сумме 43 960,04 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой согласно тарифному плану 1,2% в месяц 10» 28,34 % годовых. Для зачисления кредита и совершения операций, связанных с расчетами по кредиту, ответчику Банком был открыт расчетный счет № <***>.

Согласно пп.2.5 кредитного договора, пп.1.2.24, 1.2.2.5, 1.2.2.6, 1.2.2.7, 1.2.2.11, 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), тарифного плана «1,2% в месяц 10», графика платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредит предоставляется путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет клиента и считает предоставленным в момент такого зачисления. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом тарифами банка. Ежемесячный платеж составляет 1827,88 руб. и осуществляется в 20-е число каждого месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактически непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датйо зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно. Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном тарифами, настоящими условиями, договором и иными документами. Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременно исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм платежей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях. Неустойка в случае неисполнения или ненадлежащее исполнения обязательства по погашению кредита начисляется на сумму просроченного основного долга и в размере 0,9% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, а также передавать третьи лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Обязательства по предоставлению кредита КБ «Ренессанс кредит» (ООО) выполнены.

С 20 января 2015 года ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита, что привело образованию задолженности по кредиту в общей сумме 190 310,05 руб., в том числе основной долг- 38 027,57 руб., проценты на непросроченный основной долг - 14 797,45 руб., проценты на просроченный основной долг -11 845,84 руб., неустойка (штраф) 125 639,19 руб.

16 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в лице председателя правления, действующим в качестве цедента, и ООО «Феникс» в лице директора, заключен договор

№ rk-160719/1217 уступки прав (требований), по которому к ООО «Феникс» перешло право требования к ФИО1 выплаты задолженности по кредитному договору №61750612876 в размере 190 310,05 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 31 декабря 2019 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> в общей сумме 190 310,05 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями ответчика ФИО1, так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: кредитным договором <***> от 20 мая 2014 года, заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1; графиком платежей; тарифным планом «1,2% в месяц 10»; общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО); тарифами комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с получением кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО); историей операций по счету №40817810381750612876 на имя ФИО1; договором уступки прав (требований) № rk-160719/1217, заключенным 16 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс»; актом приема передачи прав (требований) от 17 июля 2019 года к договору об уступке прав (требований) № rk-160719/1217, в котором под № 93992 указана ФИО1, кредитный договор <***>; уведомление об уступке права требования и требование об уплате задолженности по кредитному договору, направленные ООО «Феникс» ФИО1; учредительными документами ООО «Феникс», в том числе протоколом общего собрания учредителей ООО «Феникс», уставом ООО «Феникс», выпиской из ЕГРЮЛ; копий определения мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 31 декабря 2019 года об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №61750612876 в общей сумме 190 310,05 руб.

Изложенные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными достаточными, поскольку они соответствуют требования гражданского процессуального законодательства, находятся в логической взаимосвязи между собой, в судебном заседании ничем не опровергнуты.

Сомневаться в обоснованности представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного им не представлено, поэтому суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, суд считает, что оно является обоснованным в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам Гражданского кодекса РФ. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования ( пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ). Вместе с тем, при решении вопроса о возможности применения положений статьи 333 ГК РФ суду необходимо установить баланс интересов сторон, исходя из компенсационной природы неустойки и недопустимости обогащения стороны за счет взыскания с другой стороны штрафных санкций, которые должны компенсировать негативные последствия неисполнения другой стороной своих обязательств и способствовать исполнению таких обязательств.

Заявленный истцом к взысканию размер неустойки (штрафа) является несопоставимым ни с размером полученного кредита, ни с размером задолженности по кредиту, ни с размером начисленных процентов, ни с периодом просрочки исполнения обязательства, поэтому суд приходит к выводу об уменьшении размера заявленной истцом к взысканию неустойки со 125 639,19 руб. до 15 000 руб., удовлетворив ходатайство ответчика, что позволит в большей степени установить баланс интересов как должника, так и кредитора.

В силу ст. 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2 590, 12 руб. (платежные поручения № 282394 от 19 ноября 2019 года и № 1749 от 12 августа 2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОРГН 1147746920144, адрес: <...>) задолженность по кредитному договору №61750612876 от 20 мая 2014 года и договору уступки прав (требований) № rk-160719/1217 от 16 июля 2019 года за период с 19 января 2015 года по 17 июля 2019 года в размере 79 670 (семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят) руб. 86 коп., включающую основной долг в сумме 38 027 (тридцать восемь тысяч двадцать семь) руб. 57 коп., проценты на непросроченный основной долг в сумме 14 797 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто семь) руб. 45 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 11 845 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок пять) руб. 84 коп., и неустойку (штраф) в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 590 (две тысячи пятьсот девяносто) руб. 12 коп.,

всего в общей сумме 82 260 (восемьдесят две тысячи двести шестьдесят) руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 2 ноября 2020 года.

Судья : (подпись)

Копия верна:

Судья: Е.В.Шубина