Решение № 2-4256/2017 2-4256/2017~М-3632/2017 М-3632/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-4256/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 06 июля 2017 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения – 297 213,44 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, расходов на проведение оценки – 10 000 руб., штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов – 236,29 руб., расходов по оплате услуг представителя – 20 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Мерседес Бенц» (регистрационный номер <***>), под управлением ФИО5, и автомобиля «Лексус ES 350» (регистрационный номер <***>), принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 Виновником в совершенном происшествии признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в АО «СО «ЖАСО». Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Вектор». Истец обратился в ООО СК «Вектор» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания произвела выплату в размере 92 786,56 руб. Согласно заключению №, составленному ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 396 700 руб. Расходы по составлению заключения составили 10 000 руб. В связи с отзывом лицензии у ООО СК «Вектор», ДД.ММ.ГГГГ истец направил в АО «СО «ЖАСО» заявление о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, однако заявление не было получено страховой компанией. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился АО «СО «ЖАСО» с досудебной претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Лица, участвующие в деле (истец ФИО1, представитель ответчика – АО «СОГАЗ», третье лицо – ФИО5, представитель третьего лица АО «СО «ЖАСО») в судебное заседание не явились, извещены. В порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца - ФИО7 (по доверенности 5-2731 от ДД.ММ.ГГГГ), проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Порядок осуществления страховой выплаты определен в статье 12 указанного закона.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Частью 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, установлены обстоятельства, при одновременном наступлении которых потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Мерседес Бенц» (регистрационный номер <***>), под управлением ФИО5, и автомобиля «Лексус ES 350» (регистрационный номер <***>), принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1

Виновником в совершенном происшествии признан водитель ФИО5

Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО СК «Вектор».

Истец обратился в ООО СК «Вектор» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению.

Страховая компания ООО СК «Вектор» произвела выплату страхового возмещения в размере 92 786,56 руб.

Согласно заключению №, составленному ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 396 700 руб. Расходы по составлению заключения составили 10 000 руб.

Приказом ФИО2 № ОД-180 от ДД.ММ.ГГГГ у ООО СК «Вектор» отозвана лицензия (от ДД.ММ.ГГГГ серии ОС №) по виду деятельности – обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность виновника в совершенном происшествии ФИО5 была застрахована в АО «СО «ЖАСО».

В связи с отзывом лицензии у ООО СК «Вектор», ДД.ММ.ГГГГ истец направил в АО «СО «ЖАСО» заявление о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, однако заявление не было получено страховой компанией.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «СО «ЖАСО» с досудебной претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СО «ЖАСО» и АО «СОГАЗ» заключен договор передачи страхового портфеля.

Истец обратился в АО «СОГАЗ» с требованием произвести выплату страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» отказал в выплате страхового возмещения.

Согласно абз. 15 п. 14 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

С учетом и изложенного, в удовлетворении иска ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, о взыскании суммы страхового возмещения – 297 213,44 руб., а также производных требований о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, расходов на проведение оценки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, о взыскании суммы страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании убытков, неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан