Апелляционное определение № 33-2363/2026 от 1 апреля 2026 г.

Судья Николаева Л.В. УИД 38RS0029-01-2024-001043-43

Судья-докладчик Рябченко Е.А. № 33-2363/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

судей Яматиной Е.Н., Рябченко Е.А.,

при секретаре Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по иску ПАО Сбербанк к администрации Баклашинского сельского поселения, Территориальному управлению Росимущества по <адрес изъят>, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес изъят>

на решение Шелеховского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята ,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований с учетом уточнения иска (л.д. 88-89 т.2) указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора Номер изъят от Дата изъята выдало кредит ФИО4 в сумме 3 650 000 руб. на срок 300 мес. под 12.7 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества (ипотека в силу закона на объект недвижимости: земельный участок, площадь 500 +/- 16 кв.м., адрес: Российская Федерация, <адрес изъят>, Баклашинское муниципальное образование, ДНТ «Преображенское», <адрес изъят>; кадастровый Номер изъят. Жилой дом, площадь 143,3 кв.м., адрес: Российская Федерация, <адрес изъят>, Баклашинское муниципальное образование, ДНТ «Преображенское», <адрес изъят>а; кадастровый Номер изъят.

Между страхователем ФИО4 и страховщиком заключен договор страхования жизни «Защищенный заемщик многолетний» (страховой полис серии ЗМДКР104 Номер изъят от Дата изъята ), застрахованным лицом по данному договору страхования являлся ФИО4 в период с Дата изъята по Дата изъята .

Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

ФИО4 умер Дата изъята .

По результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение о признании смерти ФИО4 страховым случаем. В результате чего в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк Дата изъята осуществлена страховая выплата в размере 3 650 000 руб.

Сотрудниками банка осуществлен выезд по адресу: <адрес изъят>, Баклашинское муниципальное образование, ДНТ «Преображенское», <адрес изъят>, д, 8а, в ходе которого выявлено отсутствие жилого дома и близлежащих построек на соседних участках.

По состоянию на Дата изъята с учетом произведенной страховой выплаты задолженность ответчика составляет 565 931,67 руб., в том числе: 60 798,67 руб. – просроченные проценты, 468 843,22 руб. – просроченный основной долг, 36 289,78 руб. - неустойка.

Определением суда от Дата изъята к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Баклашинского сельского поселения, Территориальное Управление по распоряжению имуществом по <адрес изъят>.

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований ПАО Сбербанк просило суд взыскать с администрации Баклашинского сельского поселения, Территориального управления Росимущества по <адрес изъят> в свою пользу задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере 565 931,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 318,63 руб.

Определением суда от Дата изъята к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Решением Шелеховского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята с учетом определения суда об исправлении описки Дата изъята 5 года, исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично:

взысканы с администрации Баклашинского сельского поселения в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята за период с Дата изъята по Дата изъята включительно в размере 208 491,6 руб.;

обращено взыскание на заложенное имущество – земельный участок площадью 500+/- 16 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес изъят>, Баклашинское муниципальное образование, ДНТ «Преображенское», <адрес изъят> с кадастровым номером 38:27:020023:670, равной 90% от его рыночной стоимости на момент смерти наследодателя, установленной по результатам заключения Номер изъят от Дата изъята , а именно в размере 216 900 руб.;

взыскана с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по <адрес изъят> за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО4 умершего Дата изъята , в виде денежных средств находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: Номер изъят в размере 35,24 руб.; Номер изъят в размере 32 436,18 руб.;Номер изъят в размере 16,30 руб.; Номер изъят в размере 20,18 руб. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере 32 507,90 руб.;

взысканы в пользу ПАО Сбербанк с администрации Баклашинского сельского поселения расходы по уплате госпошлины в сумме 7 254,75 руб., с Территориального управления Росимущества по <адрес изъят> за счет средств казны Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.;

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации Баклашинского сельского поселения, Территориальному управлению Росимущества по <адрес изъят> о взыскании 324 932,17 руб. отказано;

в удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

В апелляционной жалобе представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес изъят> ФИО9 просит изменить резолютивную часть решения Шелеховского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята , а именно: установить порядок исполнения решения суда в ПАО Сбербанк за счет стоимости наследственного имущества ФИО4 по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята , расходы на оплату государственной пошлины взыскать соразмерно стоимости перешедшего выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства ФИО4, хранящихся в ПАО Сбербанк в размере 32 508,40 руб. При этом указывает, что Российская Федерация несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней в собственность выморочного имущества. Взыскание задолженности с Территориального управления возможно только на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на имя ФИО10 в сумме 32 508,40 руб., для погашения задолженности в пределах стоимости данного имущества, взыскание задолженности за счет казны не допускается. Полагает, что требования о взыскании государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО Сбербанк ФИО11 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением от Дата изъята судебная коллегия перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены к участию в деле в качестве соответчика ФИО3, Дата изъята года рождения, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: представитель истца ПАО Сбербанк (судебное извещение вручено), представитель ответчика администрации Баклашинского сельского поселения (судебное извещение вручено), представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес изъят> (судебное извещение вручено), ответчик ФИО2 (судебное извещение возвращено по истечении срока хранения), ответчик ФИО3 (судебное извещение возвращено по истечении срока хранения), представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (судебное извещение вручено). Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда. Исходя из указанных сведений об извещении о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия признала извещение лиц, участвующих в деле, надлежащим и рассмотрела данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда ФИО16, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. ст. 3 и 4 данного Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно с п. 2 ст. 54 указанного закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

В силу п. 1 ст. 54.1 Федерального закона от Дата изъята № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 5 ст. 54.1 Федерального закона от Дата изъята № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Дата изъята ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили кредитный договор Номер изъят, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит на 300 месяцев в сумме 3 650 000 руб. под 12,7 % годовых для приобретения недвижимого имущества - жилого дома и земельного участка. По условиям договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 7,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору, в соответствии с Общими условиями кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости - жилой дом с кадастровым номером 38:27:020023:672, земельный участок с кадастровым номером 38:27:020023:670, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес изъят>, Баклашинское муниципальное образование, ДНТ «Преображенское», <адрес изъят>, залоговая стоимость имущества установлена в размере 80% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимого имущества 3 826 400 руб.

ФИО4 (страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) заключен договор страхования жизни «Защищенный заемщик многолетний» (страховой полис серии ЗМДКР104 Номер изъят от Дата изъята ), застрахованным лицом по данному договору страхования являлся ФИО4 в период с Дата изъята по Дата изъята .

Обязательства по договору банком исполнены, денежные средства представлены заемщику, что подтверждено выпиской по счету.

Дата изъята между ФИО12 и ФИО4 заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес изъят>, Баклашинское муниципальное образование, ДНТ «Преображенское», <адрес изъят>, согласно которому сторонами согласована стоимость недвижимого имущества в размере 1 000 000 руб., из которых 200 000 руб. – земельный участок, 800 000 – дом. Согласно п. 2.2.1, п. 2.2.2 договора часть стоимости объекта оплачена за счет собственных денежных средств до подписания договора, часть стоимости оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ПАО Сбербанк по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята .

Право собственности ФИО4 на земельный участок по адресу: <адрес изъят>, Баклашинское муниципальное образование, ДНТ «Преображенское», <адрес изъят> зарегистрировано в ЕГРН Дата изъята , что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ррегистрация залога в пользу ПАО Сбербанк произведена.

ФИО4 умер Дата изъята .

По результатам рассмотрения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступивших документов принято решение о признании смерти ФИО4 страховым случаем, в результате чего в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк Дата изъята осуществлена страховая выплата в размере 3 650 000 руб.

ФИО4 допускал просрочку внесения платежей по уплате процентов и погашению основного долга. Согласно представленному истцом расчету задолженность перед банком по вышеуказанному кредитному договору с учетом страховой выплаты составляет 565 931,67 руб.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Разрешая заявленные требования банка о взыскании суммы задолженности по договору, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, вступив в наследство, в силу требований статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник несет ответственность по долгам наследодателя в том же объеме и на тех же условиях, что умерший заемщик, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

После смерти заемщика ФИО4 наследственное дело не открывалось.

Из ответов на судебные запросы судом установлено, что у умершего ФИО4 по сведениям органов ЗАГС умерли родители: отец ФИО3, Дата изъята года рождения, и мать ФИО13, Дата изъята года рождения, а также брат ФИО14, Дата изъята года рождения, имеются сестра ФИО2, брат ФИО3, Дата изъята года рождения.

Наследников первой очереди ФИО4 не установлено.

Доказательств принятия наследства ФИО4 наследниками второй очереди - сестрой ФИО2, братом ФИО3 материалы дела не содержат.

Из материалов гражданского дела следует, что после смерти ФИО4 осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, Шелеховский р-он, Баклашинское муниципальное образование, ДНТ «Преображенское», <адрес изъят>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из представленного акта выездного обследования Номер изъят от Дата изъята , составленного представителем администрации Баклашинского сельского поселения, следует, что границы земельного участка поставлены на кадастровый учет, земельный участок не огорожен, строения и сооружения на земельном участке отсутствуют. К акту составлена фототаблица.

По информации ПАО Сбербанк у ФИО4 на момент смерти имелись денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: Номер изъят в размере 35,24 руб.; Номер изъят в размере 32 436,18 руб.; Номер изъят в размере 16,30 руб.; Номер изъят в размере 20,18 руб.

Иного наследственного имущества у умершего заемщика ФИО4 при рассмотрении данного дела не установлено.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку на территории <адрес изъят> интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Территориальное управление Росимущества в <адрес изъят>, интересы собственника недвижимого имущества Баклашинского сельского поселения представляет администрация Баклашинского сельского поселения, то в силу вышеприведенных законоположений и разъяснений о порядке их применения, выморочное движимое имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, выморочное недвижимое имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Баклашинского сельского поселения без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации со дня открытия наследства.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что с момента смерти наследодателя и до момента рассмотрения спора никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о наличии таких наследников либо о фактическом принятии наследства кем-либо не имеется, следовательно, имущество, оставшееся после смерти наследодателя (денежные средства, земельный участок), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес изъят> (Росимущество) и администрации Баклашинского сельского поселения, которые и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного (наследственного) имущества солидарно (ст. ст. 323, 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на дату смерти Дата изъята стоимость наследственного имущества ФИО4 составляет 273 507,90 руб., в том числе стоимость вышеуказанного земельного участка согласно заключению о стоимости имущества Номер изъят от Дата изъята в размере 241 000 руб. (л.д. 138 т. 2 оборот), а также денежные средства, находящиеся на счетах заемщика, в общем размере 32 507,90 руб.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по заключенному кредитному договору, сумма задолженности по договору составляет 565 931,67 руб., что превышает стоимость перешедшего к ответчикам выморочного наследственного имущества (273 507,90 руб.), взысканию в пользу ПАО Сбербанк подлежит задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята за период с Дата изъята по Дата изъята включительно в размере 273 507,90 руб. солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес изъят> за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО4, в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: Номер изъят в размере 35,24 руб.; Номер изъят в размере 32 436,18 руб.; Номер изъят в размере 16,30 руб.; Номер изъят в размере 20,18 руб., и с муниципального образования Баклашинское сельское поселение в лице администрации Баклашинского сельского поселения за счет казны муниципального образования Баклашинское сельское поселение в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования наследственного имущества в виде земельного участка площадью 500+/- 16 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес изъят>, Баклашинское муниципальное образование, ДНТ «Преображенское», <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, стоимостью 241 000,00 руб.

Поскольку Российская Федерация стала собственником денежных средств, находящихся на счете наследодателя, правовых оснований для указания способа исполнения решения суда путем обращения взыскания на денежные средства, имеющиеся на счете, не имеется.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору к указанным ответчикам в большем размере с учетом стоимости наследственного имущества и пределов ответственности наследников в пределах этой стоимости надлежит отказать. Поскольку при рассмотрении дела не установлено принятие ответчиками ФИО2, ФИО3 наследства ФИО4, правовых оснований для взыскания задолженности с данных ответчиков не имеется.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, судебная коллегия учла, что материалами дела доказано неоднократное систематическое (более чем три раза в течение 12 месяцев) нарушение заемщиком обязательств по договору, и пришла к выводу, что имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога. При определении начальной продажной стоимости предмета залога судебная коллегия приняла во внимание рыночную стоимость залогового имущества, определенную по заказу истца на дату оценки в размере 359 001 руб. (отчет Номер изъят от Дата изъята ), учла, что залоговая стоимость ответчиками не оспорена, определив начальную продажную стоимость залогового имущества земельного участка с публичных торгов в размере 287 201,00 руб. (80% от рыночной стоимости 359 001 руб. – л.д. 130-179 т. 1).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

При подаче уточненного искового заявления с ценой иска 565 931,67 руб. истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины в размере 16 318,63 руб.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес изъят> в размере 32 507,90 руб., что составляет 5,7 % от заявленных исковых требований, к администрации Баклашинского сельского поселения в размере 241 000 руб., в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес изъят> в размере 930,16 руб., с администрации Баклашинского сельского поселения размере 6 951,74 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес изъят>, администрации Баклашинского сельского поселения по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются.

Доводы апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес изъят> о том, что в силу п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Территориальное управление освобождено от уплаты государственной пошлины, основаны на ошибочном толковании норм права, поскольку государственная пошлина с ответчика подлежит взысканию не в доход бюджета, а в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ как возмещение судебных расходов, в этой связи положения подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождающие государственные органы от уплаты государственной пошлины в бюджет, в случае возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, не применяются. Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, учитывая установленные по делу обстоятельства, решение суда по данному делу на основании п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес изъят>, администрации Баклашинского сельского поселения, отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шелеховского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята по данному гражданскому делу отменить.

Принять по данному делу новое решение.

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята за период с Дата изъята по Дата изъята включительно в размере 273 507 рублей 90 копеек солидарно

с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес изъят> за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного имущества ФИО4, умершего Дата изъята , в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: Номер изъят в размере 35 рублей 24 копейки; Номер изъят в размере 32 436 рублей 18 копеек; Номер изъят в размере 16 рублей 30 копеек; Номер изъят в размере 20 рублей 18 копеек

и с муниципального образования Баклашинское сельское поселение в лице администрации Баклашинского сельского поселения за счет казны муниципального образования Баклашинское сельское поселение в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования наследственного имущества ФИО4, умершего Дата изъята , в виде земельного участка площадью 500+/- 16 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес изъят>, Баклашинское муниципальное образование, ДНТ «Преображенское», <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, стоимостью 241 000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок площадью 500+/- 16 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес изъят> с кадастровым номером Номер изъят, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 287 201 рубля 00 копеек.

Взыскать с администрации Баклашинского сельского поселения в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6 951 рубль 74 копейки.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес изъят> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 930 рублей 16 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Баклашинского сельского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес изъят> о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Судья-председательствующий И.А. Рудковская

Судьи Е.Н. Яматина

Е.А. Рябченко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.04.2026.