Приговор № 1-537/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-537/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 10 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Васильевой Я.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 09.11.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, и имея умысел на совершение вышеуказанного преступления, в неустановленное следствием время, исполняя задуманное, находясь на <адрес> г. Сочи за 500 рублей незаконно приобрел у неустановленно следствием лица наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3, - тетраметилциклопропанкарбонил) индол – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, массой не менее 1,87 грамм, без цели сбыта, с целью личного употребления, которое стал незаконно хранить в своем автомобиле «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком <***> регион.

17 июля 2017 года примерно в 00 часов 41 минуту ФИО1, управлявший автомобилем марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком <***> регион, был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенный на левом берегу реки «Сочи» вдоль <адрес> – координаты местности 430380380 с.ш. 390450210 в.д. в 800 метрах от <адрес> г. Сочи. 17 июля 2017 года в период времени с 02 часов 06 минут до 02 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции в салоне автомобиля марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком <***> регион между порогом и водительским сидением на полу обнаружен и изъят: полимерный пакетик с клапан-застежкой с веществом растительного происхождения светлокоричневого цвета внутри, согласно заключений эксперта №-э от 18.07.2017 и №-э от 04.08.2017 в составе вещества растительного происхождения содержится производное 3-(2,2,3,3, - тетраметилциклопропанкарбонил) индол – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, массой 1,66 г, в пластмассовой нише, расположенной над коробкой переключения передач, обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, согласно заключений эксперта №-э от 18.07.2017 и №-э от 04.08.2017 в составе вещества растительного происхождения содержится производное 3-(2,2,3,3, - тетраметилциклопропанкарбонил) индол – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, массой 0,21 г, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суммарный вес вещества, изъятого из незаконного хранения у ФИО1 составил 1, 87 грамма, что относится к крупному размеру, которое последний незаконно приобрел, хранил в принадлежащем ему автомобиле марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком <***> регион.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, дана правильно, суд действия Володарского квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд пришел к данному выводу на том основании, что объектом совершенного Володарским преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, является его здоровье, предметом данного преступления - наркотическое средство. При этом, подсудимый является субъектом этого преступления, поскольку на момент его совершения он был вменяемым лицом, достигшим 16 летнего возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данное преступление. Также в действиях подсудимого усматривается объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, суд усматривает в его действиях субъективную сторону преступления, поскольку Володарский осознавал, что совершает указанные незаконные действия с наркотическим средством.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Володарского смягчающее наказание обстоятельство, а именно: признание вины в полном объёме.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и исходит из того, что ответственность за совершенное подсудимым преступление предусматривает наказание только в виде лишения свободы. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, положительно характеризуется, его личность в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, является гражданином РФ, имеющего постоянное место жительство и место регистрации на территории г. Сочи, ранее не судим, поведение подсудимого после совершения преступления поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить Володарскому, наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что условное наказание не возымеет исправительного воздействия на Володарского. Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. по делу отсутствуют исключительные обстоятельства для применения указанных норм закона.

При выборе исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 УК РФ и избирает подсудимому для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 10 ноября 2017 года, при этом зачесть в срок лишения свободы время проведённое под стражей с 29 сентября 2017 года по 09 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

объяснение ФИО1 от 17.07.2017 года – хранить в материалах уголовного дела;

бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта № – э от 04.08.2017 года, находится 1,56 грамма наркотического средства – производное 3-(2,2,3,3, - тетраметилциклопропанкарбонил) индол, бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта № – э от 04.08.2017 года, находится 0,11 грамма наркотического средства – производное 3-(2,2,3,3, -тетраметилциклопропанкарбонил) индол – уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий