Решение № 2-6243/2017 2-6243/2017 ~ М-2925/2017 М-2925/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-6243/2017

Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИФИО1

27 сентября 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Ашан» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:


Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о компенсации морального вреда в связи с полученной на производстве травмой.

В обоснование заявленных требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Ашан» в должности работника торгового зала – укладчик в отдел продаж в гипермаркете.

ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве истице причинена травма, повлекшая за собой гонартроз левого коленного сустава.

Истица указывает, что данная травма, полученная на производстве повлекла за собой утрату трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

В судебное заседание истица явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истицы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в ООО «Ашан» в должности работника торгового зала – укладчик в отдел продаж в гипермаркете.

ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве истице причинена травма, повлекшая за собой гонартроз левого коленного сустава.

О данном несчастном случае на производстве ответчиком составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно листка нетрудоспособности, имеющегося в материалах дела, период нетрудоспособности истицы в результате полученной травмы составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что полученной травмой на производстве истице действительно могли быть причинены значительные физические и нравственные страдания, связанные в том числе с утратой трудоспособности, в связи с чем суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 80 000 рублей, поскольку взыскание компенсации морального вреда в более значимых размерах не подтверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, взыскать в ее пользу с ООО «Ашан» в счет компенсации морального вреда в связи с травмой, полученной на производстве, 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Белова



Суд:

Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

ООО Ашан (подробнее)
Филиал №23 Московоскго областного регионального отделения ФСС РФ (подробнее)

Судьи дела:

Белова И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ