Решение № 2-336/2017 2-336/2017~М-354/2017 М-354/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-336/2017

К делу № 2 -336/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 25 сентября 2017 года.

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Хижняк П.А.

При секретаре Горбунковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Белоглинский район к ФИО1 о взыскании денежных средств.

установил:

Администрация МО Белоглинский район обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что в целях реализации муниципальной программы муниципального образования «Экономическое развитие и инновационная экономика», утвержденной постановлением администрации МО Белоглинского района от 12 сентября 2014 года № 351, администрацией муниципального образования Белоглинский район ИП ФИО1 была предоставлена субсидия на возмещение части затрат субъектов малого предпринимательства на ранней стадии их деятельности в связи с приобретением им основного средства(седельный тягач марки КАМАЗ5410) для осуществления предпринимательской деятельности в размере 300000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 18.11.2015г., 01.12.2015 г., 30.12.2015 г.

В соответствии с условиями субсидирования ответчик до истечения года, следующего за годом, в котором получена субсидия, должен осуществлять деятельность по производству товаров, выполнению работ, оказанию услуг. В случаях нарушений условий, согласно п.2.2.9 Порядка, сума полученной субсидии подлежит возврату в течение 10 календарных дней со дня уведомления.

Во исполнение условий, предусмотренных Порядком между Ответчиком и Истцом был заключен договор о предоставлении бюджетных средств в форме субсидий для возмещения части затрат субъектов малого предпринимательства на ранней стадии их деятельности от 17 ноября 2015 г. № 1-н.

С учетом заключенного договора ФИО1 взял на себя обязательство осуществлять предпринимательскую деятельность не менее чем до 31 декабря 2016 года.

В ходе проверки отчета о достижении плановых показателей субъектом малого предпринимательства, получившим субсидию за 2015 год, установлено, что условия договора ответчиком не выполнены. Фактически 29.01.2016 года ФИО1 подал заявление в МИФНС России №1 по Краснодарскому краю о прекращении деятельности, не направив при этом соответствующего письменного уведомления в администрацию МО Белоглинский район.

03.02.2016 года в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности ИП.

Ввиду неисполнения ответчиком условий договора, истец направил ему уведомление о возврате денежных средств в сумме 300 000 рублей. Ответчиком требование не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчику сумму субсидии и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования иска поддержала в полном объеме и настаивала на его удовлетворении.

Ответчик ФИО1 требования иска не признал и пояснил, что его вины в прекращении деятельности ИП нет, так как это случилось из-за поломки автомобиля.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку вины ответчика в прекращении деятельности ИП нет. В данном случае имели место форс-мажорные обстоятельства, а именно поломка автомобиля.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и не отрицалось сторонами, что между истцом и ответчиком 17 ноября 2015 года заключен договор о предоставлении бюджетных средств в форме субсидий для возмещения части затрат субъектов малого предпринимательства на ранней стадии их деятельности от 17 ноября 2015 г. № 1-н(л.д.8-17).

Факт получения субсидии ответчиком подтверждается платежными поручениями № 6721 от 18 ноября 2015 года в сумме 45 000 рублей, № 7048 от 01 декабря 2015 года в сумме 94 000 рублей и № 633275 от 30 декабря 2015 года в сумме 161000(л.д.29-31).

В рамках заключенного договора(п.4.4) ответчиком было взято на себя обязательство до истечения финансового года, следующего за годом, в котором получена субсидия, осуществлять деятельность по производству товаров, выполнению работ, оказанию услуг. В случае нарушения условий предоставления субсидий пунктом 4.9 договора предусмотрена обязанность ответчика в течение 10 дней со дня уведомления субъекта малого предпринимательства вернуть полученную субсидию в местный бюджет. Также в случае принятия решения о прекращении предпринимательской деятельности получатель субсидии обязан направить в администрацию муниципального образования письменное уведомление в течение одного календарного дня со дня обращения в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти с заявлением о прекращении предпринимательской деятельности.

С учетом заключенного договора ФИО1 взял на себя обязательство осуществлять предпринимательскую деятельность не менее чем до 31 декабря 2016 года.

Однако, 03.02.2016 года в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности ИП ФИО1(32-34).

Доводы ответчика ФИО1 и его представителя о том, что имели место форс-мажорные обстоятельства не могут быть приняты судом ко вниманию, поскольку к таким обстоятельствам относятся обстоятельства непреодолимой силы, на которые стороны не могут оказать влияния и за возникновение которых не несут ответственности, например, землетрясения, наводнение, пожар и тому подобное. Поломка автомобиля же не относится к форс-мажорным обстоятельствам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с заключенным с ответчиком ФИО1 договором субсидирования от 17 ноября 2015 года и Порядком возмещения(субсидирования) из местного бюджета части затрат субъектов малого предпринимательства (юридических лиц, индивидуальных предпринимателей) на ранней стадии их деятельности в части приобретения основных фондов, создания, приобретения и сопровождения нематериальных активов, приобретения, приобретения прав на франшизу(паушальный взнос) при заключении договора коммерческой концессии для осуществления предпринимательской деятельности, утвержденного постановлением администрации муниципального образования Белоглинский район от 22 мая 2014 года № 180 ( в редакции постановления от 17 сентября 2014 года № 364) безвозмездная субсидия, предоставленная индивидуальному предпринимателю на возмещение части затрат, связанных с реализацией проектной деятельности, подлежит возврату, в том числе в случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до истечения финансового года, следующего за годом, в котором получена субсидия(л.д.20-25).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон.

Договор субсидирования был собственно подписан ответчиком без каких либо замечаний и дополнений, из чего следует, что все условия договора ответчику были понятны и он согласился с их выполнением.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не соблюдены условия договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы полученной субсидии подлежат удовлетворению.

Ввиду неисполнения ответчиком ФИО1 условий договора истец направил получателю субсидии требование о возврате денежных средств в сумме 300 000 рублей в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления, что подтверждается письмом от 18.11.2016 года № 01-11/3944(л.д.26-27). Данное требование получено ответчиком 11.11.2016 года(л.д.28).

В связи с неисполнением требования истец просит взыскать ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В данном случае подлежит применению ст.395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, размер которых равен 19240,34 руб.(л.д.39).

В порядке ст.ст. 98, 103 ГПК Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление администрации МО Белоглинский район удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Белоглинский район денежные средства в сумме 319240 (триста девятнадцать тысяч двести сорок) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 6300 (шесть тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течении месяца через Белоглинский районный суд.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк