Решение № 2-5699/2018 2-5699/2018~М-4454/2018 М-4454/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-5699/2018

2-5699/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя <данные изъяты>., ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои исковые требования тем, что состоит в браке с ответчиком со ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время брак между ними не расторгнут. Истцом готовится заявление о расторжении брака для подачи в мировой суд г. Сургута. Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не проводился, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество истец и ответчик не могут, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком не заключено, брачный договор между ними не заключатся. В период брака истцом и ответчиком на совместные денежные средства супругов было приобретено следующее имущество:

1. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена на основании договора об уступке права требования №юр от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано на имя ответчика ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету об оценке рыночной стоимости № от 18.04.2018г., рыночная стоимость <адрес>, составляет 4 200 000 (четыре миллиона двести тысяч) рублей.

2. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира приобретена на основании справки о выплате паевого взноса Жилищного кооператива от 04.03.2010г. Право собственности зарегистрировано на имя истца ФИО3, в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права от 14.10.2010г. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости № от 19.04.2018г., рыночная стоимость <адрес>, составляет 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей.

3. Транспортное средство "Хонда СR-V” 2012 года выпуска, гос. регистрационный знак №. Указанное транспортное средство приобретено на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано на имя ответчика ФИО4 Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства №.1 от 18.04.2018г., его рыночная стоимость составляет 1 060 000 (один миллион шестьдесят тысяч) рублей. Данным транспортным средством пользуется ответчик ФИО4 Истец просит признать за ФИО3 и за ФИО4 право собственности на 1/2 долю за каждым в квартире: общей площадью 71,3 кв.м., на 5 этаже 5 этажного жилого дома, инв.№, расположенной по адресу: <адрес>. Передать в личную собственность ответчика ФИО4 транспортное средство "Хонда СR-V” 2012 года выпуска, гос. регистрационный знак №, (VIN № Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в счет равенства долей при разделе совместно нажитого имущества в сумме 530 000 (пятьсот тысяч) рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 25 600 (двадцать пять тысяч шестьсот) рублей, по оплате услуг представителя в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 не присутствовала, её представитель ФИО7, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО4 представил заявление о признании иска в полном объеме.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за ФИО3 и за ФИО4 право собственности на 1/2 долю за каждым в квартире: общей площадью 71,3 кв.м., на 5 этаже 5 этажного жилого дома, инв.№, расположенной по адресу: <адрес>

Передать в личную собственность ФИО4 транспортное средство "Хонда СR-V” 2012 года выпуска, гос. регистрационный знак №

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в счет равенства долей при разделе совместно нажитого имущества в сумме 530 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 25 600 руб., по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., а всего 75 600 (семьдесят пять тысяч шестьсот) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 14.09.2018г.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________