Постановление № 1-248/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-248/2017Елецкий городской суд (Липецкая область) - Уголовное №1-248/2017 г. Елец 12 октября 2017 года Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дмитриева А.М., при секретаре Меркуловой А.С., с участием: государственного обвинителя Полянских О.Н., подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, адвоката Казьмина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в N..., зарегистрированной и проживающей в N..., ............., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 29.07.2017 около 21:00 ФИО1, находясь возле д. 21 пос. Строитель, г. Ельца, тайно, с корыстной целью похитила сотовый телефон «Samsung Galaxy A5» стоимостью 19 321 рубль, принадлежащий Потерпевший №1, который потерпевший дал ФИО1 в руки, с целью осуществления звонка на потерянный Потерпевший №1, сотовый телефон. С данным сотовым телефоном ФИО1 зашла за угол дома 21, пос. Строитель, г. Ельца, предварительно убедившись, что за ее действиями не наблюдает Потерпевший №1, и тем самым скрылась с места происшествия, обратив телефон в свою пользу и распорядилась им, в дальнейшем, по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 19 321 рубль, который для него является значительным. В судебном заседании подсудимая, потерпевший просили прекратить уголовное дело в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба, а также в связи с выполнением подсудимой условий медиативного соглашения. Адвокат поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимой с потерпевшим и возмещением причиненного вреда. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в совершении которого подсудимая обвиняется, относится к категории средней тяжести. Потерпевший свободно выразил волеизъявление о прекращении уголовного дела, что он и подсудимый прошли процедуру медиации, по итогам которой заключили медиативное соглашение о способе примирения и заглаживания причиненного преступлением вреда. В настоящее время данное медиативное соглашение подсудимой исполнено в полном объеме, причиненный ущерб ему полностью возмещен, вред заглажен, он примирился с подсудимой, и желает освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. Суд также учитывает, что ФИО1 общественной опасности, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, не представляет; учитывает, что ФИО1 ранее не судима, полностью загладила причиненный вред. Способ, которым подсудимая загладила вред, причинный потерпевшему носит законный характер и не ущемляет чьих-либо прав. Кроме того, суд учитывает, что обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, а также учитывает то, что подсудимой выполнены условия медиативного соглашения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, ст. 239 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, возмещением причиненного вреда, освободив ее от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy A5» и коробку от него передать по принадлежности Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня его вынесения. Председательствующий судья А.М. Дмитриев Суд:Елецкий городской суд (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Дмитриев А.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |