Постановление № 5-1827/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-1827/2020

5-1827/2020

03RS0003-01-2020-010053-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года г.Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Рамазанова З.М.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, зал 404,

материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, со средним образованием, женатого, работающего экспедитором ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Бирский район, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 04.11.2020 г. в 16-23 час. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством а/м Тойота Камри, гос.номер Е008ЕМ102, принадлежащий на праве собственности ФИО3, не выполнил законное требование сотрудника полиции в соответствии с ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» об устранении причин способствующих совершению административного правонарушения, - не удалил по письменному требованию сотрудника полиции с передних стекол автомобиля покрытие, ухудшающее обзорность с места водителя.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал в полном объеме.

Выслушав ФИО1, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности сотрудников полиции, к которым, в том числе, относятся: выявление причин административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению; пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Исходя из содержания ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 04.11.2020 г. в 16-23 час. по адресу: <...><адрес>, управляя транспортным средством а/м Тойота Камри, гос.номер Е008ЕМ102, принадлежащий на праве собственности ФИО3, не выполнил законное требование сотрудника полиции в соответствии с ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» об устранении причин способствующих совершению административного правонарушения, - не удалил по письменному требованию сотрудника полиции с передних стекол автомобиля покрытие ухудшающее обзорность с места водителя.

Установлено, что постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Республики Башкортостан № от 13 октября 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств,

По указанному факту 13 октября 2020 года ФИО1 под расписку вручено письменное требование о прекращении противоправных действий до 23 октября 2020 года, в соответствии с которым ФИО1 устранил с передних стекол автомобиля покрытие ухудшающее обзорность с места водителя.

Постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Республики Башкортостан № от 04 ноября 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств,

По указанному факту 04 ноября 2020 года ФИО1 под расписку вручено письменное требование о прекращении противоправных действий до 14 ноября 2020 года.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Оценив по правилами ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Законность требований сотрудников полиции и виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 04 ноября 2020 года, протоколом о доставлении от 04 ноября 2020 года, постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от 04 ноября 2020 года, требованием о прекращении противоправных действий от 04 ноября 2020 года.

Законность и обоснованность требования об удалении покрытия со стекол транспортного средства под управлением ФИО1, которое ограничивает обзорность водителю, судом не подвергаются сомнению, поскольку требования к светопропусканию стекол транспортных средств установлены ГОСТом, а выданные инспекторами требования (предписания) направлены на прекращения длящегося административного правонарушения, то есть общественно опасного деяния. При этом ФИО1 был предоставлен достаточный срок для снятия светопропускающих пленок.

Оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей в силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

При назначении наказания судья учитывает характер, степень опасности административного правонарушения, личность ФИО1, признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) руб.

Согласно с п. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумму штрафа перечислить на счет Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан (УФК по РБ) Управление МВД России по городу Уфе (ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе) ИНН №, КПП №, р/с 40№ в ГРКЦ НБ России г. Уфа, БИК № Код ОКТМО №, Код ОКАТО № КБК 18№, код платежа 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: З.М. Рамазанова