Приговор № 1-553/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-553/2020

КОПИЯ

№ 1-553/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Краснооктябрьского района г. Волгограда ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Эрендженова А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Уголовное преследование в отношении Р по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании постановления Краснооктябрьского районного суда <адрес> от 19.11.2020г. прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут Р находясь на участке местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил лежавший на земле бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, обладавший характерными признаками наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, желая наступления общественно – опасных последствий, действуя умышленно, в нарушение требований ст. 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Р, находясь в вышеуказанном месте, переложил найденный им сверток с наркотическим веществом в сумку, находившуюся при нем, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой не менее 0,372 грамма.

Данное наркотическое средство Р незаконно хранил в сумке, находившейся при нем, примерно до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, которыми при его личном досмотре, проведенном в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, пор адресу: <адрес>, каб. 12, был обнаружен и изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, являющимся согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от 24.08.2020г. наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, массой 0,372 грамма, что в соответствии со Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Р поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновными полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление в котором обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Р по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Р, суд в соответствии с пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание Р, судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Р, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно к заключению судебно – психиатрической экспертизы № от 23.09.2020г., Р <данные изъяты>

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Р обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ, с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ - в виде лишения свободы, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить статью 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Р оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес>: сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета – уничтожить; велосипед марки «Altair» переданный под сохранную расписку потерпевшему С – передать по принадлежности; закупочный акт, диск – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Назначить Р наказание по части 1 статьи 228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное Р, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Р, по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Р оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес>: сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета – уничтожить; велосипед марки «Altair» переданный под сохранную расписку потерпевшему С – передать по принадлежности; закупочный акт, диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>, с учетом положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись ФИО1