Решение № 2-2471/2020 2-2471/2020~М-2414/2020 М-2414/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2471/2020

УИД 63RS0007-01-2020-003279-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Серовой С.Н.

при секретаре: Высотиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 710 000 руб. с начислением 16,85 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях данного договора. Исполнение обязательств было обеспечено договором залога приобретаемого транспортного средства. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно нарушал условие о сроках платежа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 684 090,46 руб., из которых: 647 030,53 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 37 059,93 руб. – проценты на просроченную задолженность по основному долга. Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москвы ФИО2, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 684 090,46 руб.. Просит обратить взыскание на заложенное имущество – а/м DATSUN/on-DO, ДД.ММ.ГГГГ.в., установив начальную стоимость автомобиля в размере 424 666руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке, возражений на иск не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение а/м DATSUN/on-DO, ДД.ММ.ГГГГ.в., по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 710 000руб., на срок 84 месяцев, с уплатой 16,85 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариус г. Москвы ФИО2 удостоверила исполнительную надпись, согласно которой с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу ПАО «Балтинвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. неуплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 690 510руб., из которых – сумма просроченного основного долга - 647 030,53руб., сумма просроченных процентов – 37 059,93руб., и расходы по оплате в совершении исполнительной надписи – 6420руб..

По информации с официального сайта ФССП России в отношении ФИО1 на основании указанной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство №-ИП, задолженность до настоящего времени не погашена.

Пунктом 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм, является залог приобретаемого автомобиля марки DATSUN/on-DO, 2018г.в., идентификационный номер (VIN) №.

Право банка на обращение взыскания на заложенный автомобиль предусмотрено п. 7.2.5.2 Общих условий.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В настоящее время общие положения о залоге предусмотрены параграфом 3 главы 23 из ГК РФ в редакции Федерального закона 21.12.2013 N 367-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости ТС № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному ООО «Финкейс», рыночная стоимость автомобиля DATSUN/on-DO, ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный номер (VIN) № составляет 424 666руб..

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, задолженность до настоящего времени не погашена, учитывая, что в соответствии со ст.348 ГК РФ, условиями договора (п. 7.2.5.2 Общих условий) Б. вправе обратить взыскание на предмет залога, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, путем реализации (продажи) указанного имущества с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 424 666руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль DATSUN/on-DO, ДД.ММ.ГГГГ.в.,VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 424 666руб. (четыреста двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2020г.

Председательствующий: С.Н. Серова