Приговор № 1-35/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1-35/2017
г. Зерноград
14 февраля 2017 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области, юриста 1 класса ФИО1

защитника- адвоката Бондаренко И.В. ордер № 077532 от 09 февраля 2017 года

подсудимого ФИО2

при секретаре Берсеневой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты> ранее судимого:

Приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 15 декабря 2014 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 02 августа 2016 года постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 22 июля 2016 года, наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работами сроком на 1 год 4 месяца 22 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства, судимость не погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, 06 января 2017 года, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 500 м. в западном направлении от автозаправочной станции «ТНК» расположенной по адресу: <адрес>, сознавая, что конопля является наркотикосодержащим растением, <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта, согласно заключению эксперта № 16 от 24.01.2017 наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 58,39 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства каннабис (марихуана). Далее, ФИО2 положил приобретенное им наркотическое средство в пакет, и перенес его в находящуюся в его пользовании гаражную постройку № блока № гаражного кооператива <данные изъяты> по адресу: <адрес> № <адрес>, где положил данное наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 58,39 грамма на полку, тем самым продолжил его незаконно хранить в указанном месте, без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до момента изъятия сотрудником полиции. 06 января 2017 года, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудником полиции в указанной выше гаражной постройке кооператива <данные изъяты> находящейся в пользовании ФИО2, по адресу: <адрес> № <адрес> было обнаружено и изъято, незаконно хранимое ФИО2, наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 58,39 грамма. Данное наркотическое средство ФИО2 хранил незаконно без цели сбыта в значительном размере для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 и его защитник согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому понятны.

Государственный обвинитель так же согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что полимерный пакет № 1, в котором находится наркотическое средство марихуана остаточной массой 57,79 грамма, пакет № 2 <данные изъяты>, пакет № 3 <данные изъяты>, фрагмент, пакет № <данные изъяты>, пакет № 2,3,4- марлевые тампоны смывы с рук ФИО2 хранящиеся в камере хранения ОМВД России Зерноградскому району по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО2, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, <данные изъяты>, раскаявшегося в содеянном, состояние здоровья его родителей, ранее судимого за совершение умышленного преступления и признает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 ч. 1 п. » а « УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание, мнение участников судебного заседания, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание. Суд не усматривает оснований для применения ст.ст.62 ч.1, 68 ч. 3 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также иных данных характеризующих в совокупности личность подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ему иного наказания, кроме реального лишения свободы, полагая, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, поскольку подсудимый имея судимость за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, иное наказание, кроме реального лишения свободы, не будет отражать в полной мере целей назначения наказания - социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 освобожден 02 августа 2016 года постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 22 июля 2016 года, наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работами сроком на 1 год 4 месяца 22 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства, судимость не погашена. По состоянию на 14 февраля 2017 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ составила 11 месяцев 7 дней. Суд при назначении наказания применяет положения ст. ст. 71 ч.1 п. «в», 70 УК РФ.

На основании ст.58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, с учетом положений ст. 71 ч.1 п. »в» УК РФ, неотбытой части наказания, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 3 ( три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет №, в котором находится наркотическое средство марихуана остаточной массой 57,79 грамма, пакет № <данные изъяты>, пакет № с <данные изъяты>, фрагмент, пакет № <данные изъяты>, пакет №,3,4- марлевые тампоны смывы с рук ФИО2 хранящиеся в камере хранения ОМВД России Зерноградскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский