Постановление № 5-109/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 5-73/2020

Дело № 5-109/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-001009-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Топки 15 сентября 2020 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гуськов В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

07 августа 2020 года, в 10 часов 32 минуты, ФИО1, в нарушение п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 года № 62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 года № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в соответствии с которым в период по 09.08.2020 года гражданам, находящимся на территории Кемеровской области – Кузбасса, необходимо соблюдать масочный режим, в том числе, при посещении организаций розничной торговли, а также других организаций, осуществляющих оказание услуг населению, деятельность которых не приостановлена, находилась в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии с разъяснениями Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (пункт 6), извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по известному суду на дату рассмотрения настоящего дела, адресу заказным письмом с уведомлением, при этом почтовое отправление об уведомлении о рассмотрении дела 11.09.2020 года возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 16).

Суд признает явку ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не обязательной и, в соответствии с п. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, главный консультант-юрисконсульт отдела надзора и правового обеспечения Государственной службы по надзору и контролю в сфере образования <адрес> ФИО3, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 13), в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Начальником Государственной службы по надзору и контролю в сфере образования <адрес> в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя данной организации (л.д. 14).

Исходя из изложенного, считает возможным рассмотреть дело без участия должностного лица.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 07.08.2020 года о нахождении ФИО1 07.08.2020 года, в 10 часов 32 минуты, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без средства индивидуальной защиты органов дыхания, при этом от объяснений в протоколе ФИО1 отказалась (л.д. 2-3);

- фотографией места совершения административного правонарушения (л.д. 6).

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, указанного выше, установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает молодой возраст, наличие фактического постоянного места жительства, отсутствие вредных последствий от действий ФИО1

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судом проверен и процедурный вопрос привлечения ФИО1 к административной ответственности, в том числе, законность и обоснованность вынесенного протокола об административном правонарушении. Нарушений не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ. Требования ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ должностным лицом, также соблюдены.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, полагая, что данный вид наказания соответствует пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самой правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья /подпись/ В.П. Гуськов

Постановление вступило в законную силу 20 октября 2020 года.