Решение № 12-83/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 12-83/2025

Дело № 12-83/2025 УИД 64RS0048-01-2025-002759-44


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Лоскутова М.Н.,

при секретаре Марковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 № от 21 мая 2025 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 21 мая 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФ АП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Саратовской области от 06 июня 2025 года жалоба ФИО1 на указанное выше постановление должностного лица оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении № от 21 мая 2025 в отношении ФИО1 – без изменения.

В поступившей в Красноармейский городской суд жалобе ФИО1 просит данное постановление должностного лица отменить в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что при установке знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости» не были установлены дублирующие дорожные знаки слева от проезжей части, чем было допущено нарушение п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2019, в связи с чем ФИО1 мог быть незаметен данный знак во время опережения грузового транспортного средства по крайней левой полосе движения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представители ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении жалобы надлежаще.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из Приложения № 1 к Правилам дорожного движения следует, что дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Зона действия знака 3.24 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно постановлению, вынесенному в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужил тот факт, что 01 мая 2025 года в 08 час. 19 мин. 01 сек. на 422 км + 025 м к с. Усть-Грязнуха, Саратовская область, автодороги Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющих функцию фото- и киносъемки, видеозаписи АвтоУраган-ВСМ-М, заводской номер 2501029, свидетельство о поверке № С-ДАХ/17-01-2025/408403029, действительное до 16 января 2027 года включительно, было зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение требования, предусмотренного дорожным знаком 3.24 Приложения № 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 101 км/ч при максимально разрешенной на данном участке – 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 30 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19).

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 21 мая 2025 года, заместителем начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО5 принято решение об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения, в связи с тем, что постановление о назначении административного наказания ФИО1 было вынесено с учетом имеющихся доказательств, исходя из конкретных обстоятельств правонарушения (л.д. 36-37).

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе фотоматериалами (л.д. 20-25), схемами (л.д. 29-33), которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Установлено, что максимально разрешенная скорость движения транспортных средств на 422 км + 025 м автодороги Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» к с. Усть-Грязнуха составляет 70 км/ч и данное ограничение ФИО1 было нарушено. Он превысил максимально разрешенную скорость до 31 км/ч, что зафиксировано камерой видеофиксации. Учитывая погрешность измерения, ему вменено превышение скорости на 30 км/ч.

В соответствии с п. 5.1.6 «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 № 1425-ст) на дорогах с двумя и более полосами движения в данном направлении знаки 3.24, установленные справа от проезжей части, должны дублироваться.

Вместе с тем, в соответствии с п. 6.2.29 ГОСТ Р 52289-2019, допускается применять для дублирования дорожных знаков разметку 1.24.1 и 1.24.2 (1.24.1 - для дублирования предупреждающих знаков; 1.24.2 - для дублирования запрещающих знаков).

Таким образом, для дублирования запрещающих знаков, к которым относится, в том числе, знак 3.24 допускается применять разметку 1.24.2.

Дорожные знаки на участке автомобильной дороги Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» 422 км + 025 м установлены в соответствии с проектом организации дорожного движения. Также нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.24.2 «Ограничение максимальной скорости», которая дублирует дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70 км/ч». На многополосных дорогах, разметку 1.24.2 наносят на каждой полосе предназначенной для движения в данном направлении (л.д. 29-33).

При таких обстоятельствах доводы жалобы ФИО1 о том, что на участке дороги по Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» 422 км + 025 м на момент его проезда не были установлены дублирующие дорожные знаки, являются несостоятельными, основанным на неверном толковании ГОСТ Р 52289-2019.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностными лицами ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Кроме того, все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы заместителем начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО5 при рассмотрении жалобы ФИО1 на указанное постановление.

Вопреки доводам жалобы, представленные в материалы дела доказательства, подтверждают событие и состав административного правонарушения.

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ квалифицированы правильно с учетом всех обстоятельств по делу.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается.

Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления, а также решения вышестоящего должностного лица, жалоба не содержит, и такие доводы в суд не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 № от 21 мая 2025 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение заместителя начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 06 июня 2025 года по жалобе ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Н. Лоскутова