Решение № 2-325/2019 2-325/2019~М-286/2019 М-286/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-325/2019

Дело № 2-325\19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего Селецкой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Красюк Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО9 ФИО10 о взыскании денежных средств и расторжении договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 650 рублей 19 копеек, из которых 5000 рублей- сумма основного долга, 107 900 рублей- проценты по договору займа, 66 750 рублей19 копеек – пени за просрочку процентов, взыскании процентов по день фактического возврата долга, расторжении договора займа. В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО « Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 был заключен договор займа № ВДМГН-5 \С\16.1548 на сумму 5000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчиком долг своевременно не возвращен. После неоднократных договоров уступки прав требований, заключенных между ООО МФО « Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС», между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ИП ФИО3, между ИП ФИО3 и ФИО1, право требования перешло к истцу ФИО1, которая просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Истица ФИО1 в суд не явилась, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, суду доверяет, на удовлетворении иска настаивает (л.д. 99).

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в суд не явился, также представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 100).

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет, просит суд применить срок исковой давности (л.д. 107).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 по договору займа № ВДМГН-5\С\16.1548, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФО « Джет Мани Микрофинанс» получил заем в размере 5 000 рублей сроком на 14 дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 2 % в день. Указанный факт подтверждается договором займа и расходным кассовым ордером о получении денежных средств, имеющимися в материалах дела (л.д. 54-58).

Долг ответчиком ФИО2 своевременно возвращен в ООО МФО « Джет Мани Микрофинанс» не был.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № О\77-318\2016, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (л.д. 17-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии) № МФО\ПФ, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ( л.д. 28-40).

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО14 и истцом ФИО1 ФИО15 ФИО16 заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (должник ФИО2), перешли от индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 (л.д. 41-53).

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денег.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.408 ГК РФ предусматривает, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, бремя доказывания возврата долга возлагается на должника.

Доказательств возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено в суд.

Ответчиком ФИО2 в письменном виде заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в силу ст. 199 ГК РФ.

В силу ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Также, согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что сроком исполнения обязательства является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» узнало о своем нарушенном праве, поскольку ответчиком не было исполнено обязательство по возврату основного долга и процентов.

Следовательно, суд считает, что течение срока исковой давности по неисполненному ответчиком обязательству начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением в суд о взыскании суммы задолженности истица ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ по истечении трехгодичного срока. При этом, ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом с указанием уважительности причин пропуска указанного срока, при подаче иска, не заявлялось.

Суд считает, что в удовлетворении иска ФИО1 ввиду пропуска срока исковой давности следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий : Е.П. Селецкая