Решение № 2-791/2018 2-791/2018~М-667/2018 М-667/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-791/2018

дело № 2-791/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Раптановой М.А,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него, как с наследника ФИО4, задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику выдана кредитная карта с возможностью использования кредитного лимита в размере 15000 рублей на срок 12 месяцев с уплатой 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. При выяснении причин неисполнения обязательств было установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО2

Ссылаясь на наличие наследника и наследственного имущества, истец, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты № .... в размере 16385 рублей 92 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 655 рублей 44 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 признал заявленные исковые требования в полном объеме, обратившись в адрес суда с письменным заявлением, которое было приобщено к протоколу судебного заседания. Положения статьи 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, в том числе заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующему.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 49 указанного Постановления, Верховный Суд РФ также разъяснил, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

На основании материалов дела судом установлено, что согласно заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», переименованным с 04 августа 2015 г. ПАО Сбербанк, заемщику выдана кредитная карта с возможностью использования кредитного лимита в размере 15000 рублей на срок 12 месяцев с уплатой 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность, размер которой документально подтвержден представленным банком расчетом и составляет 16385 рублей 92 коп., из которых: просроченный основной долг – 14560 руб. 92 коп., просроченные проценты – 1824 руб. 32 коп., неустойка – 68 коп.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом .... ФИО6 заведено наследственное дело № .... к имуществу ФИО4 на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 не оспаривал факт заключения договора займа, размер задолженности. Указал, что является сыном наследодателя ФИО4, был совместно с матерью зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., в ...., которая принадлежит на праве собственности ФИО7 Он имеет намерение оформить свои наследственные права на указанную квартиру, стоимость которой явно превышает размер исковых требований.

Таким образом, ФИО2 как наследник наследодателя ФИО4, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2, реализуя свое процессуальное право, признал заявленные исковые требования в полном объеме, при этом его письменное заявление о признании исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания, судом разъяснены последствия признания иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 16385 рублей 92 коп. подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 655 рублей 44 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № ...., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16385 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 92 коп., из которых: просроченный основной долг – 14560 рублей 92 коп., просроченные проценты – 1824 рубля 32 коп., неустойка – 68 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 655 (шестьсот пятьдесят пять) рублей 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.А. Раптанова