Постановление № 5-328/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 5-328/2024

Дело № 5-328/2024

УИД: 26RS0012-01-2024-003067-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«16» июля 2024 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ – ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

в отношении ФИО1 старшим инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 409697 от 17.06.2024 г. в связи с тем, что он, в нарушение п. 8.3, 1.5 ПДД, 30.05.2024 г. в 17 часов 30 минут, на ул. Никольская, д. 7 г. Ессентуки при съезде с дороги, не уступил дорогу пешеходу, путь движения которого он пересекает и совершил наезд на пешехода ФИО3 Своими действиями ФИО1 создал опасность для движения и в результате ДТП, пешеходу ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается заказной судебной корреспонденцией, направленной по месту его регистрации и возвращенной в суд по истечении срока хранения. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Потерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса, не просивших об отложении рассмотрения дела и не сообщивших о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, 30.05.2024 г. в 17 часов 30 минут, на ул. Никольская, д. 7 г. Ессентуки при съездн с дороги не уступил дорогу пешеходу, путь движения которого он пересекает и совершил наезд на пешехода ФИО3 Своими действиями ФИО1 создал опасность для движения пешеходу ФИО3

Согласно заключению эксперта № 775 от 07.06.2024 г., проведенному Ессентукским межрайонным отделением ГБУЗ СК Краевое БСМЭ, у ФИО3 согласно представленной медицинской карте стационарного больного при госпитализации и обследовании диагностированы закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей теменной области; ссадина области правого локтевого сустава, ушиб мягких тканей области коленного сустава.

Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия- ударов, соударений, трений тупыми твердыми предметами какими могли быть и выступающие части движущегося автотранспортного средства возможно при столкновении с пешеходом, не исключено, что в срок и при изложенных выше обстоятельствах.

Диагностированные у несовершеннолетнего ФИО3 повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1 30.05.2024 г. в 17 часов 30 минут, на ул. Никольская, д. 7 г. Ессентуки при съезде с дороги не уступил дорогу пешеходу, путь движения которого он пересекает и совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО3

В связи с этим суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается наличие нарушений п. п.8.3, 1.5 ПДД.

А потому, именно виновные действия ФИО1 привели к причинению легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3

В соответствии со статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 указанной статьи).

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

С объективной стороны вменяемое ФИО1 административное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, при оставлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.46), схемой ДТП (л.д.10), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.35-36).

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Так, из материалов дела следует, что 23.08.2023 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа (л.д.19).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие сведений о возмещении потерпевшим причиненного вреда, позицию потерпевших, настаивавших на лишении права управления транспортными средствами.

Кроме того суд также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.

В связи с изложенным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья - Е.В. Иванова