Решение № 2-1-748/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-1-748/2023

Дело № 2-1-748/2023

УИД 77RS0009-02-2023-007013-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года г. Димитровград

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.,

при секретаре Заводской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее - АО СК «Двадцать первый век») в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от **.**.****, обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование, указав, что **.**.**** в *** проспекте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ***, принадлежащей ФИО3 под управлением ФИО1 и транспортного средства ОПЕЛЬ, государственный регистрационный знак ***, собственник ФИО4, под управлением ФИО5

ДТП произошло по вине водителя транспортного средства *** ФИО1 В результате ДТП транспортное средство ОПЕЛЬ, государственный регистрационный знак *** получило механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО, гражданская ответственность владельца транспортного средства ***, ФИО3 была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» в соответствии с договором ОСАГО ***, при этом ответчик ФИО1 не входил в перечень лиц допущенных к управлению транспортным средством ***.

Ответственность владельца транспортного средства ОПЕЛЬ, государственный регистрационный знак *** была застрахована в АО «Альфа - Страхование» по договору ***.

В связи с наличием у потерпевшего договора ОСАГО АО «Альфа - Страхование» в порядке прямого урегулирования произвело выплату потерпевшей страхового возмещения в размере 65 636 руб. путем оплаты счетов СТОА.

Учитывая, что ответственность владельца транспортного средства ***, ФИО3 была застрахована в АО СК «Двадцать первый век», которое руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, возместило АО «Альфа - Страхование» ущерб в размере 55 047 руб. 03 коп.

Поскольку ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникает право регрессного требования к причинившему вред лицу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 55 047 руб. 03 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 851 руб.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Двадцать первый век» не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений не представил.

Третьи лица ФИО5, ФИО3, ФИО4 и представитель АО «Альфа - Страхование» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Из положений ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от **.**.**** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ***, принадлежащей ФИО3 под управлением ФИО1 и транспортного средства ОПЕЛЬ, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО5 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель *** ФИО1

Как следует из копии полиса ТТТ 7035138986 страхователем гражданской ответственности и единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем ***, является его собственник ФИО3, ответчик ФИО1 в числе водителей допущенных к управлению транспортным средством не указан.

Постановлением инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ФИО6 от **.**.**** водитель транспортного средства *** ФИО1 был признан виновным в вышеуказанном ДТП, имевшим место **.**.**** по адресу: ***, Балаклавский проспект, *** привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно копии полиса *** ответственность владельца транспортного средства ОПЕЛЬ, государственный регистрационный знак *** ФИО4 застрахована в АО «Альфа - Страхование», в число лиц допущенных к управлению транспортным средством включена ФИО5

ФИО4 обратился в АО «Альфа - Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

Согласно материалам о страховом случае АО «Альфа - Страхование» размер страхового возмещения, подлежащая выплате составила 65 636 руб. Ремонт транспортного средства осуществлялся ООО «РТДС+Кузовной центр», которому на основании платежного поручения №*** от **.**.**** была перечислена указанная денежная сумма.

Согласно платежному поручению №*** от **.**.**** АО СК «Двадцать первый век» в возмещении ущерба перечислило АО «Альфа - Страхование» сумму в размере 55 047 руб. 03 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий ответчика ФИО1 транспортному средству ОПЕЛЬ, государственный регистрационный знак *** в результате ДТП причинены механические повреждения. Указанное ДТП признано АО «Альфа - Страхование» страховым случаем и за ремонт автомобиля на СТО страховой компанией перечислены денежные средства в размере 65 636 руб. На момент ДТП ФИО1 в договор обязательного страхования гражданской ответственности собственника транспортного средства *** *** ФИО3, заключенного с АО СК «Двадцать первый век», вписан не был. Указанный договор ОСАГО в установленном законом порядке недействительным не признан, доказательств внесения в данный договор каких-либо изменений, суду не представлено, сведений о допуске водителя ФИО7 к управлению указанным транспортным средством в судебном заседании, не установлено.

Как следует из экспертного заключения проведенного по заказу АО СК «Двадцать первый век» размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства ОПЕЛЬ, государственный регистрационный знак *** с учета износа составляет 55 047 руб. 03 коп. Указанная сумма сторонами не оспаривалась.

АО СК «Двадцать первый век» в возмещении убытков АО «Альфа - Страхование» перечислило им сумму в размере 55 047 руб. 03 коп.

С учетом изложенного, поскольку выплаченное АО СК «Двадцать первый век» страховое возмещение в размере 55 047 руб. 03 коп. находится в прямой причинно - следственной связи с действиями ответчика, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности, принимая во внимание наличие оснований для предъявления регрессного требования в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от **.**.**** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд находит исковые требования законными и обоснованными.

При этом, ущерб в порядке регресса в сумме 55 047 руб. 03 коп. подлежит взысканию с причинителя вреда ФИО7

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 в пользу АО СК «Двадцать первый век» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 851 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО1. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения (***) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» ущерб в порядке регресса в сумме 55 047 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 851 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - **.**.****.

Судья С.А. Гуляев