Решение № 2-3040/2020 2-3040/2020~М-2480/2020 М-2480/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-3040/2020

дело № 2-3040/2020 27RS0004-01-2020-003425-59


РЕШЕНИЕ

Именем РоссийскойФедерации

16 июля 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при помощнике судьи Ушаковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП

г.Хабаровска «Тепловые сети» к ФИО1, ФИО2

Юрьевне о взыскании задолженности по оплате задолженности по оплате за

теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение за период с 01.09.2016г. по 30.04.2020г. в размере 88 911 руб. 71коп., ссылаясь на то, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, уклоняются от обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию. В связи, с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 01.09.2016г. по 30.04.2020г составляет 88 911 руб. 71 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, пени в размере

17 523 руб. 71 коп, и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере3328 руб. 71 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, письменные возражения на иск в суд не представили.

Судебное извещение направлялось ответчикам по адресам места жительства, указанных в исковом заявлении. Направленные судебные повестки ответчику, возвращены в суд с почтовой отметкой «возврат по истечении срока».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка в судебное заседание является выражением волеизъявления ответчиков и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не могут быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из выписки из домовой книги ФИО1, ФИО2 являются собственниками <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно акту сверки задолженности за период с 01.09.2016г. по 30.04.2020г задолженность ответчиков по услуге отопление составляет 88 911 руб. 71 коп. Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями жилищного законодательства и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. Доказательств оплаты указанной суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 88 911 руб. 71 коп.

Так как у суда отсутствуют сведения, о фактически определенных долях права собственности в <адрес>, следовательно взыскание задолженности подлежит в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины доказаны платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате задолженности по оплате за теплоснабжение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.09.2016г. по 30.04.2020г в размере 88 911 руб. 79 коп., пени в размере 17 523 руб. 71 коп., судебные расходы в размере 3 328 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2020г.

Судья

Жмайло Ю.Е.