Приговор № 1-116/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-116/2024

УИН 47RS0№-28

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Карельской АССР, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне – специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего разнорабочим на стройке (со слов), ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2 в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Шаверлэнд», расположенном по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий ФИО7 мобильный телефон «Айфон 14», стоимостью 50 000 руб., с установленными в нем сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «Тинькофф Мобайл», и в чехле-бампере, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 50 000 руб.

Подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который постоянно зарегистрирован в Республики Карелия, где характеризуется удовлетворительно, однако по месту регистрации не проживает, фактически проживает в <адрес>, где участковым уполномоченным также характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога как по месту регистрации, так и по месту жительства не состоит, работает (со слов). Ранее ФИО2 судим не был, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, также к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, ФИО2 вину в совершении данного преступления признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ также учитывается судом, как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, работает (со слов), то есть имеет самостоятельный источник дохода, суд считает, что за совершенное преступление подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом его ежемесячного дохода (40.000 руб.), отсутствия долговых обязательств и наличие иждивенцев, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, не усматривая также оснований для снижения категории тяжести, совершенного преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО5 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (3 судодня – 6 144 руб.) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 руб. в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства (мобильный телефон «Айфон» с чехлом и сим-картами, коробку из-под мобильного телефона), находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО7, считать переданными по принадлежности, (кассовый чек), находящийся при материалах уголовного дела, возвратить потерпевшему ФИО7, ( диск), находящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату ФИО5 в размере 6 144 руб. при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) ИНН: <***>; КПП: 784201001; БИК: 044030098; счет получателя: №; код ОКТМО: 41639101; КБК: 18№; УИН: 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья