Приговор № 1-380/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-380/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

19 сентября 2019 года <адрес>

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной М.Ф

При секретаре ФИО4

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО7

Подсудимого ФИО2

Адвоката ФИО8 представившей ордер № от 09.09.2019

Потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, разведен, работает ООО « Автотеплотех» водителем, прож. <адрес>, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, п «в» ч 2 ст. 115, п «з» ч 2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ФИО2ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял нож и со словами « Я завалю тебя понял!» с целью причинения легкого вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, нанес два удара Потерпевший №1 в область левого плеча,чем причинил следующие телесные повреждения: две раны на левом плече, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, взял в руки топор и, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им один удар Потерпевший №2 в область левой руки и головы, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 вышел из дома на веранду указанного дома, взял в руки топор, после чего вернулся с ним обратно в дом, где используя данный топор в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им один удар Потерпевший №2 в область головы, чем причинил ей две рубленные раны головы, расположенные в правой височной и затылочных областях головы, сопряженные с переломом костей свода черепа и ушибом головного мозга тяжелой степени, ушибленную рану тыльной поверхности левой кисти, ограниченную повреждением мягких тканей. Две рубленные раны головы, расположенные в правой височной и затылочной областях, сопряженные с переломом костей свода черепа и ушибом головного мозга тяжелой степени, каждая из них, по степени тяжести относится к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ушибленная рана тыльной поверхности левой кисти, ограниченная повреждением мягких тканей, по степени тяжести относится к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и в силу ст. 51 Конституции РФ показания давать отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания его были исследованы в ходе судебного следствия л.д. (100-103,160-163) где он пояснял, что в 2015 году он зарегистрировал брак с ФИО13, развелись в 2016 году. На протяжении около 6 месяцев у него с ФИО13 происходил конфликт ввиду того, что она его выписала из дома по адресу <адрес>. Хотя данный дом принадлежит ему, он его построил. Но так как, у него были проблемы с судебными приставами он переписал дом на ФИО13. Через некоторое время, после того, как он переоформил дом на ФИО13 у них начали портиться отношения. Он предложил ей, продать дом и поделить имущество, но ФИО13 не соглашалась на это. Ввиду данного конфликта он ушел в « запой». ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в <адрес>. В дневное время он был один, поскольку ФИО13 со своими сыновьями и отцом находились на свадьбе. В дневное время он выпивал алкоголь- выпил 3 бутылки пива и находился в состоянии алкогольного опьянения, но пьяным себя не считал, затем он уехал в город по делам и около 20 часов вечера он вернулся обратно. В это время дома уже находилась ФИО13 со своим отчимом Потерпевший №1 которые в его отсутствие вернулись домой со свадьбы. ФИО13 и Потерпевший №1 находились в состоянии похмелья. На протяжении вечера у него происходил конфликт с ФИО13 и Потерпевший №1 по поводу раздела дома. Около 22 часов, ФИО13 сказала ему что бы он собирал вещи и уходил из дома, послала его матом. В это время она лежала в спальной комнате дома. Нервы его не выдержали и он решил наказать ее, причинив телесные повреждения. В этот момент он был очень зол и разъярен. Далее он начал ее стаскивать с кровати, возможно ударил, точно не помнит. В комнату зашел Потерпевший №1 и у него с ним началась драка. Далее он прошел на веранду, где было темно, схватил то, что попалось первое под руку-им оказался топор. Взяв данный топор, он прошел обратно в дом. В это время Потерпевший №1 и ФИО13 сидели на диване в кухне гостиной. Он подошел к ФИО13 и нанес лезвием топора удар в голову. Он хотел причинить телесные повреждения, но убивать не хотел. О том, что от данных действий она может получить травмы не совместимые с жизнью, он в тот момент не думал, хотя это было очевидно. Что происходило дальше, он помнит смутно. Помнит, что началась драка с Потерпевший №1, который пытался его остановить. Обстоятельства данной драки не помнит. Драку провоцировала ФИО13 Около недели назад произошел конфликт между им и ФИО13 с Потерпевший №1, в ходе которого он ФИО13 ударил кулаком, а Потерпевший №1 попытался ударить его стулом, но у него не получилось, и он ударил Потерпевший №1 ножом в результате нанес ему телесные повреждения в районе предплечья.

После исследования данных показаний подтвердил их как правильные.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого также подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Так потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, точную дату он не помнит, он, ФИО13, ФИО2 сидели на кухне <адрес>. ФИО13 вышла на веранду. ФИО2 стал на него наезжать и ударил его, он упал на пол. Встал с пола, ФИО2 схватил нож и кинулся с ножом, говорил, что « я сейчас тебя завалю» и ударил его ножом.

ДД.ММ.ГГГГ они приехали домой со свадьбы, позанимавшись делами, легли отдыхать. Вечером приехал ФИО2, был выпивший.. Он услышал крик в спальне ФИО13, ФИО13 была в крови, он стал успокаивать ФИО2, ФИО2 схватил утюг, и кинулся с ним на него. Он с Яной в это время вышли в помещение кухни-гостинной и сидели на диване, подбежал ФИО2, замахнулся, он смог задержать топор. Топор он спрятал. Через некоторое время он снова вернулся и ударил ФИО13 по голове другим топором. Он подбежал к ФИО13 и увидел у нее в голове торчал топор. События произошедшего он помнит смутно.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания его были исследованы в ходе судебного следствия л.д. 78-81, 140-141, где он пояснял, что на протяжении последнего времени между ФИО2 и ФИО13 происходят конфликты, из-за чего происходит конфликт, он не знает. В начале июля конфликт между ФИО2 и ФИО13 перешел в драку. Он увидел что ФИО2 ударил по лицу ФИО13 и он решил заступиться, он набросился на ФИО2, в это время у ФИО2 оказался нож, которым он и порезал его. ДД.ММ.ГГГГ она находились с ФИО13 у внука на свадьбе. Это был второй день свадьбы. В дневное время они с ФИО13 поехали домой. ФИО2 дома не было. ФИО2 пришел домой около 20 часов, он был выпивший и у него была бутылка водки. Примерно около 21 часа он находился где то в доме, как в это время услышал шум в спальне ФИО13. Он побежал туда и увидел, как ФИО13 сидит на полу у кровати, а Висиленок стоит над ней. Он стал успокаивать, и в это время ФИО2 схватил утюг, стоявший на гладильной доске и кинулся с ним на него и хотел его ударить. Он отобрал утюг и ФИО2 выбежал из комнаты. Он и ФИО3 сидели в кухне гостиной и сидели на диване. В это время забежал ФИО2 и у него в правой руке находился топор с деревянной ручкой. Где взял топор ФИО2, он не знает. ФИО2 направился к ним, он стал перед ним и ФИО2 замахнулся топором на него и нанес удар по голове. Он подставил руку, но лезвие топора все же задело его голоау, у него пошла кровь. Он забрал топор у ФИО2 и спрятал его под диваном, а ФИО2 убежал из комнаты. Спустя примерно около 5 минут, он и ФИО3 по-прежнему находились в комнате, он был возле стола, а ФИО3 сидела на диване. Он услышал шаги и сразу же услышал крик ФИО12 Обернувшись, он увидел, что у Яны в голове воткнут топор, а Висиленок стоит возле Яны, а затем убегает из комнаты. Он подбежал к Яне у нее из головы шла кровь, она вытащила сама топор из головы и они начали закрывать рану тряпками. Пришли соседи и вызвали скорую помощь.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она вышла на улицу с телефоном, когда вернулась, увидела. Что отец обороняется стулом от ФИО2. Она стала снимать на телефон. ФИО2 пошел с ножом на отца, она стала защищать отца, он ударил и она упала, телефон выронила. Встав она побежала на улицу, вызвала скорую и участкового инспектора. ДД.ММ.ГГГГ, приехали со свадьбы, занимались домашними делами. Затем пошла в спальню и легла спать. Через некоторое время услышала удар в заднюю часть головы, она повернулась и увидела у ФИО2 топор с красной ручкой. Она встала и пошла в гостиную. Отец пытался отобрать топор, отобрал, но через некоторое время ФИО2 уже с другим топором зашел в гостиную, как нанес удар не помнит, помнит только лежала на полу, шла кровь, в отражении телевизора увидела, что торчал топор из головы и она его вытащила. Было два топора, она смогла позвонить сыну, больше нечего не помнит.

Свидетель Свидетель №1 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ был второй день свадьбы у брата. Мать уехала раньше и вечером позвонила, сказала, что ФИО2 пробил ей голову топором. Он приехала домой, в зале все было в крови, дедушку увезли, увезли и мать в больницу. Матери делали трепанацию черепа.

Свидетель ФИО5 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ у него был второй день свадьбы. Мать и дед уехали домой. А они с молодежью поехали на базу отдыха. Позвонила мать, сказала, что ФИО2 ударил ее топором. Он поехал к матери. В доме был беспорядок, валялся топор, везде были подтеки крови. ФИО2 говорил, что не хотел что бы так получилось.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается;

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 29-35 с участием ФИО5 в ходе которого осмотрен <адрес>, в ходе осмотра изъято два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета и два топора.

Протоколом осмотра предметов 38-43 согласно которого, осмотрен нож, и два топора, изъятые в ходе осмотра места происшествия.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 122-123 из которого следует, что объектом осмотра места происшествия является д, 14 по <адрес>. В ходе осмотра изъят нож.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого на момент обращения за медицинской помощью Потерпевший №2 были обнаружены две рубленные раны головы, расположенные в правой височной и затылочных областях головы, сопряженные с переломом костей свода черепа и ушибов головного мозга тяжелой степени. Кроме рубленных ран головы обнаружена ушибленная рана тыльной поверхности левой кисти, ограниченная повреждением мягких тканей головы. Раны были причинены за 1-2 часа до момента обращения потерпевшей за медицинской помощью. Рубленные раны возникли в результате взаимодействий мест их локализации в правой височной и затылочной областях головы с предметом, обладающим рубящими свойствами. Ушибленная рана тыльной поверхности левой кисти возникла в результате ударного взаимодействия с места ее локализации на тыльной поверхности левой кисти с тупым твердым предметом. Две рубленные раны головы, расположенные в правой височной и затылочных областях головы, сопряженные с переломом костей свода черепа и ушибом головного мозга тяжелой степени, каждая из них, по степени тяжести относится к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ушибленная рана тыльной поверхности левой кисти, ограниченная повреждением мягких тканей головы, по степени тяжести относится к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 149-151, в ходе которого у ФИО13 изъят DVD –диск с видеозаписью конфликта ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 152-155, в ходе которого осмотрен DVD –диск с видеозаписью обстоятельств конфликта ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 134-135, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены 2 раны на левом плече, которые возникли незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО ОКБ № <адрес> и причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

У суда нет оснований, сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному уголовному делу которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании прокурор просил действия ФИО2 квалифицировать по п «в» ч 2 ст. 115 УК РФ, поскольку действия подсудимого по факту угрозы убийством, охватываются причинением легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ не требуется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п «в» ч 2 ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По п. «З» ч 2 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый ФИО2 осознавал противоправность своих действий, предвидел возможность наступления последствий в виде легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 и желал наступления данных последствий, используя при этом в качестве оружия нож и топоры.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность виновного, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии. В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершил относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжкого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание суд признает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возраст виновного, его состояние здоровья, являлся участником ликвидации Чернобыльской АС, что тоже судом признается обстоятельством смягчающим наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании ст. 6,60, 61 УК РФ суд полагает необходимым назначить окончательное наказание, связанное с изоляцией от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ч 6 ст. 15, ст.ст. 64,73 УК РФ предусматривающих изменение категории преступления на более мягкую, а также назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления или условного наказания, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд находит возможным не применять с учетом личности виновного.

В соответствии с п «б» ч 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п «в» ч 2 ст. 115, п. «з» ч 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание:

По п «в» ч 2 ст. 115 УК РФ назначить 320 часов обязательных работ с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По п «3» ч 2 ст. 111 УК РФ 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 69 ч 3, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, по правилам п «б» ч 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалованию В Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО15Шабалина