Решение № 2-1428/2017 2-82/2018 2-82/2018(2-1428/2017;)~М-1587/2017 М-1587/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1428/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Потоцкой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-82/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 02.11.2016г. ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 24.08.2013 г. произошло ДТП с участием транспортных средств (ТС): ВАЗ, г.р.з. № под управлением ФИО1 Опель, г.р.з. №, под управлением ФИО2, гражданско- правовая ответственность которого, застрахована в страховой компании ОАО СГ «МСК», страховой полис №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. В результате действий водителя ФИО2 пассажир транспортного средства ВАЗ, рег.номер №, ФИО получила телесные повреждения, несовместимые с жизнью, вследствие которых скончалась. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 000 рублей. Истец выплатил по факту смерти ФИО ФИО1 сумму страхового возмещения в счет возмещения утраченного дохода в размере 135 000 рублей. Согласно приговора Узловского городского суда Тульской области от 14.03.2014 года на момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. На основании изложенного истец просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» денежную сумму в размере 135 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 05.02.2018 года, представила ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации и месту жительства в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, о чем имеется почтовое уведомления, которое вернулось за истечением срока хранения.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.08.2013 года в период времени с 20 часов до 22 часов в <адрес>, водитель ФИО2, управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем Opel Astra, гос.рег.знак №, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-219060, гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО1 Н.Г.

Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО2 пунктов 2.7, 9.4 и 10.1 Правил дорожного движения. Приговором Узловского городского суда Тульской области от 14.03.2014 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Данный приговор суда вступил в законную силу 21.05.2014 года.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате данного ДТП пассажир ФИО получила телесные повреждения, множественные кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни и имеющие прямую причинную связь с наступлением смерти.

Автомобиль Opel Astra, гос.рег.знак №, на момент ДТП принадлежал ФИО2, что подтверждается приговором суда от 14.03.2014 года. Данный автомобиль был застрахован по правилам ОСАГО в ООО «СГ «МСК», страховой полис серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Произошедшее, 24.08.2013 года ДТП, между автомобилями ВАЗ-219060, гос.рег.знак № и Opel Astra, гос.рег.знак №, страховая компания ОАО СГ «МСК» признала страховым случаем.

ОАО СГ «МСК» перечислило страховое возмещение в размере 135000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т. д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных ФЗ.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Статьей 14 частью 1 ФЗ от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной допущенных страховщиком страховой выплаты, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 стоимости ущерба в порядке регресса в размере 135 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в доход государства в размере 3900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 135000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

И.М.Сафронова