Постановление № 1-57/2024 1-782/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 1-57/2024

Дело ...

...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2024 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алексеева В.М., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 30 минут +++, более точное время не установлено, ФИО1, находился вблизи подъезда ... дома расположенного по адресу: ///, где у входа в подъезд увидел принадлежащий Ч., велосипед марки «<данные изъяты>» с тросовым велозамком на раме. В указанный период времени, в указанном месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество, принадлежащее Ч., а именно велосипед марки «<данные изъяты>» с тросовым велозамком на раме.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидев наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, ФИО1, в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 30 минут +++, более точное время не установлено, в присутствии А., который находился рядом и наблюдал за его противоправными действиями, подошел к подъезду ... дома расположенного по адресу: ///, взял руками велосипед марки «<данные изъяты>» с тросовым велозамком на раме и осознавая, что за его противоправными действиями наблюдает А., сел на вышеуказанный велосипед и с места преступления скрылся, тем самым открыто похитив, велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 12 266 рублей, с находящимся на раме тросовым велозамком, не представляющим материальной ценности, принадлежащий Ч причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший Ч в адресованном к суду заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, указав, что последний загладил причиненный ему вред в полном объеме, претензий он к нему не имеет, они примирились, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представил заявление. Последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны. Подтвердил, что действительно загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав защитника Алексеева В.М., просившего об удовлетворении ходатайства, подсудимого, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что подсудимый ФИО1 на момент совершения данного преступления не судим, но и что на предварительном следствии ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, а также то, что причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, что свидетельствует о его полном раскаянии, поэтому с учетом мнения потерпевшего, его интересов, восстановления его нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим. Оснований препятствующих прекращению дела по данному основанию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения бара, расположенного по адресу: /// хранящийся при уголовному деле, хранить в деле; велосипед марки «<данные изъяты>» с тросовым велозамком на раме, находящийся у потерпевшего Ч оставить последнему.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Ч.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения бара, расположенного по адресу: /// хранящийся при уголовному деле, хранить в деле; велосипед марки «<данные изъяты>» с тросовым велозамком на раме, находящийся у потерпевшего Ч оставить последнему.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.С. Завьялова

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела ... УИД ...

Постановление по состоянию на +++ не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья И.С. Завьялова

Секретарь с/з: