Приговор № 1-157/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-157/2018

1-157/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур 16 мая 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой Н.А.

с участием государственного обвинителя Поляковой Н.С.

подсудимой ФИО1

защитника Лупенских Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края уголовное дело № 1-157/2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимая ФИО1 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникла во двор домовладения, принадлежащего потерпевшему ФИО9 по <адрес>, откуда тайно похитила 30 метров медного электрического 4-х жильного кабеля, стоимостью 2000 рублей.

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимая ФИО1 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ года подошла к деревянному сараю, расположенному во дворе того же <адрес> и незаконно проникла в помещение сарая, откуда тайно похитила запасную часть от автомобиля «<данные изъяты>» - заднюю несущую трубу, стоимостью 4000 рублей.

С похищенным имуществом на общую сумму 6000 рублей подсудимая ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна, признала исковые требования в полном объеме, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ей разъяснены и понятны, она осознает их, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевший ФИО9 возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представил.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимую, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимой понятно обвинение, она полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 как умышленные, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.Суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный, что не требует исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимой, которая не судима (л.д.87-102), находится <данные изъяты> (л.д.85), по месту жительства характеризуется, как добрая, отзывчивая, в злоупотреблении алкоголем не была замечена (л.д.86).

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба, явку с повинной (л.д.63), а также состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание не максимальное, в пределах санкции закона, в виде штрафа, размер которого необходимо определить с учетом имущественного положения подсудимой.

В соответствие с ч. 3 ст. 46 УК РФ возможно назначить штраф с рассрочкой выплаты частями.

Оснований для применения ст. ст. 62, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

Исковые требования потерпевшего ФИО9 подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, необходимо взыскать с подсудимой материальный ущерб 2000 рублей.

Вещественные доказательства: обувь ФИО1, хранящуюся при уголовном деле, - следует вернуть ФИО1, металлические сани, хранящиеся в камере вещественных доказательств (л.д.124) возможно уничтожить, поскольку не установлена их принадлежность, запасная часть от автомобиля «<данные изъяты>» возвращена потерпевшему ФИО9. (л.д.128, 129).

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей 00 коп.

В соответствие с ч. 3 ст. 46 УК РФ ФИО1 выплату штрафа рассрочить на пять месяцев, с выплатой по две тысячи рублей каждый месяц.

Штраф подлежит уплате - <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 в возмещение материального ущерба 2000 (две тысячи) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства: женские зимние сапоги с меховых верхом вернуть ФИО1, металлические сани, хранящиеся в камере вещественных доказательств – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённой, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Т.Р.Шмыкова